電力の３割を占めていた原発の停止下でも、深刻な電力不足があまり表面化しなかったのは、震災前の電力資産(構成バランス、冗長性)が優れていたためであり、その後の失政も含めていよいよ資産を食い潰しての電力不足な訳で。
原発なしで無理して10年保たせたが、ついに力尽きつつある、が現状かと。
Tweet
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show replies
Replying to
なんで電力需給ひっ迫注意報が出てんだよ
原発はどうなってんだ原発は
電力が足りなくなったのは
電力会社が火力発電に甘えたせいだろうが
金とんのか！？
くそったれ
8
65
299
結構すき
6
Replying to
年々歳々、人間社会は加速度的に電化されて行くのに、肝心カナメの電源は、照も曇るも御天道様しだいの太陽光発電や、明日は明日の風が吹くの風力発電に頼った『神頼み』のような『風来坊政策』ばかり。不安定な気象情況に左右されないエネルギー確保手段は手の中に有るのに、人間は馬鹿ですよね。
1
18
80
まだ欧州なら風力は有りなんですよ、偏西風があるので比較的、風向、風速が安定した風があるので…
日本にはそんなものはない…
モンスーン(季節風)ならあるけど風向、風力共に安定しないからこそ“季節風”なんですよね…
まだ、やるなら地熱発電の方がマシ。
(なお、温泉地への影響は未知数…)
3
17
65
Show replies
Replying to
発電って難しいよね、、発電量が多いやつはいろいろとデメリットがあるしデメリット少なめなの発電量少ないし、だれかデメリットなくて発電量でかいやつ作ってくれないかなぁ
4
14
Replying to
僕が学生だった頃は、火力、原子力、その他で、大体3分割程度の割合で発電していました。ベストミックスという状態だと学ばされました。震災後、まさにそれがうまく機能したんだなと思いましたが……。これ以上は流石に難しそうに見えます。
5
25
Replying to
原発の事故は電源喪失、車で言えば冷却水がなくなってオーバーヒートしたようなもの。エンジン本体に問題があったわけないのに、何故か原発自体が悪者にされてる。岸田政府は逃げてごまかすばかりせず真摯に稼働させる行動すべき。
1
2
22
Replying to
火力発電→温暖化、水力発電→環境破壊（森林）、風力発電→騒音、太陽光発電→環境破壊（設置場所）
原子力発電完全反対派は他発電のデメリット全て受け入れる覚悟の上で言っているのでしょうか、もちろん原子力も危険ですけど完全反対は極端じゃないかと思ってる
1
9
Replying to
原子力が安定的って意見、これだけ地震リスクの高い日本で、福島で起こった(今も終わってない)一件だけ考えても、一体何が安定的なのか。例えば日本で風力はダメと云うが、では設置や研究にこの11年でどれだけ予算をつけたのか。国が「やっぱり原発要るよね」に話を持っていく舵取りしかしてないだけ。
3
21
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="126"><rect fill-opacity="0"/></svg>)