![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ヒトラーの政治を再評価するなんてまともな歴史学者はしないらしい。
まあ別に再評価した上でやっぱダメならそれでいいと思うんだよな。
でもヒトラーやナチズムのどこがどう駄目だったかなんて日本の政治家の何人が語れるのか、とは思うんだよな。そういうところじゃねーのかなと
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Shoko Egawa
@amneris84
·
本日の読売新聞夕刊が「世界史アップデート」でヒトラー独裁の実態を特集。評価されがちな失業対策の中身も検証。解説した石田勇治東大教授は、「ヒトラーやナチズムを再評価するなど、まっとうな歴史学ではありえない。政治家がそんなことを言えば国際的信用を失う」と。熟読して欲しい政治家が…
このスレッドを表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="239" height="119"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)