合理的な疑義があることはDA NZさんも認めてるんだけどな。

いや、それは違う。 君くらいの意見が合理的で疑義のない物であれば、慰安婦問題に関しては合理的で疑義のないものは研究者の蓄積がもっとあるのではないか、ということであって。 君の根拠は足りるものではないよ。一部にその事例があったからそれを全体に適用するのは無理があるということだ。

その「合理的な疑義のない証拠（蓄積）」を出してほしいと言ってるのに。。。 少なくとも、前にもらった吉見の主張には「合理的な疑義」が出まくっていて、DANZさんも認めてるよね？ ※どっちの可能性もあるっていうのは合理的な疑義なんだよ。

お前が合理的だと思う疑義の定義を出してみ？ でそれが合理的な疑義だという証明もよろしく もちろん合理的な疑義のない証明やぞ？ 頼むで？

一言でいうと、認めたくないものは認めない。それだけですね

あれ？逃亡ペンリーじゃん。 宿題どうなったの？笑

宿題は済ませてあるよ。

ん？笑　どこで？笑 じゃあ、「慰安婦制度が日本軍による性奴隷制度」であることの合理的な疑いのない証拠の提示をお願いします？ リンク貼ってくれるだけでもいいよ？笑

全部読んで、気になる点こっからつなげてから、反論あればどーぞ。 結論、論文全体として合理的な疑義のない証拠にはなってませんでした。