Conversation

Replying to

抗体依存性感染増強 (ADE) はウイルス粒子と不適切な抗体とが結合すると宿主細胞への侵入が促進される現象。呼吸器疾患増強（ERD）はTH2細胞に起因する免疫病理（好酸球増殖など）によって引き起こされると考えられているもので麻疹の不活化ワクチンなどで見られた現象。 pmda.go.jp/int-activities

583

1,607

Atypical Measles and Enhanced Respiratory Syncytial Virus Disease (ERD) Made Simple

ADEとERDは共にワクチンの懸念ではあるが、別の概念であるという事はこの論文でも明確にされている。 nature.com/articles/pr200 厚労省峰氏が言っているTh1/Th2比はERDの事でADEとは関係無い。混同による大きな過ちだ。

nature.com

Pediatric Research - Atypical Measles and Enhanced Respiratory Syncytial Virus Disease (ERD) Made Simple

572

1,545

麻疹の不活化ワクチンでは打った人が逆に悪くなる現象があり、それをERDと呼ぶ。機序は不明だが好酸球増殖やTh2優位がERDを起こした患者に見られたことから、ワクチン開発に当たってはERDのリスクを評価する為にTh2がTh1に比べて高くならないかチェックすることになっている。

373

1,179

不思議なことにワクチン開発ではERDのチェックだけでADEのチェックは不要のようだ。 ERDは医療行為による呼吸器疾患の増強という意味なのでかなり広い意味をもつ。ワクチンによる、と付け加えてVERDと呼ばれる事もある。ERDの機序は不明だがもしかしたらADEも機序に関与しているかも知れないが。

336

1,115

厚労省の「ADEを起こす可能性があるかどうかを、①中和抗体の誘導や、②Th1とTh2という免疫のバランスを検証する（ADEの起きる時にはたらくTh2が優位でないことを確認する）」と言うのは正しくワクチン開発時のERDのチェックの事を言っていてADEと混同して説明に使うという大きな過ちを犯している

438

1,282

「ADEの起きる時にはたらくTh2が優位でないことを確認する」等というとんでもない間違いが厚労省こびナビから発せられ、一年以上どの学者からも指摘されず大手を振ってまかり通っていた現実に驚く。ADEにTh2など全く関係無い。厚労省は今後、複数の免疫学者にチェックしてもらって情報を出すべきだ。

547

1,517

ADEには ①免疫細胞へ侵入する古典的ADEと ②最近阪大京大等が明らかにした通常細胞へ侵入する「新」ADEがあり、さらに世の中では論文でも A.抗体による細胞侵入の増強と B.抗体による疾患の増強の2つの意味で使われていてまた空気感染の時のように単語の定義が曖昧で問題を生んでいるが、

443

1,316

Bにせよその機序はAだという前提であって、抗体による増強である事に間違いは無い。だからERDとは意味が違う。言い訳は許されない。この件に関しては世界中のどの学者からでも反論を受けて立つし、恐らく誰も反論出来ない。正しいからである。論文にしろと言われるなら出来る話である。

353

1,196

すなわち、私はこの厚労省のサイトとこびナビ峰氏のADEの情報を「デマ」と考える。（民衆を扇動する政治家による民衆操縦のための宣伝・扇動が原義）宝塚CDC代表、ワイ一こと宮澤大輔よりだって実際ワイ一やん？なんで日本で誰も指摘せんのよ免疫学者からしたら簡単な事なはずなのになぜ？

585

1,710

この指摘に関して議論を求む皆さんは厚労省とこびナビ峰氏にこの指摘への回答を求める権利があります。騒いで下さい。正しい事を知る権利があります。第三者の（マトモな）免疫学者の見解も必要です但しマトモ限定です。免疫学者なら誰でも良い訳では有りません。

483

1,545

どこかのお医者さんのサイト日本語で書いてるから参考にどうぞ isobe-clinic.com/covid-19/COVID

298

1,013

本当にTVとかにペラペラ出て自分の宣伝してる「専門家」は3流揃いかもね。専門家なら当然この厚労省の見解は知ってたはずでしょ？何故何も言わなかった？疑うことも知らず厚労省なら間違いないと鵜呑みにするのは3流やろ。これでほとんどの「専門家」はパチもんだと分かったね

Quote Tweet

【宝塚の宮澤】医師宮澤大輔 Daisuke Miyazawa

コロナワクチン年齢別派

@blanc0981

· Jun 16, 2021

こういう話は「感染症専門医」や「公衆衛生専門家」や「ウイルス学専門家」はクソの役に立たないから。知ったかぶって有効率何%とかアナフィラキシーは大丈夫とかくだらない事を偉そうに言うな、引っ込んでろ！河岡先生とか「(特にウイルスの)免疫の専門家」を連れてこい！国民に説明しろ！

Show this thread

426

1,361

逆に僕が「デマ」だと言うなら、まあまあフォロワーさんおるし影響もあるから、こびナビはこの「デマ」を見捨てておくべきじゃ無いんじゃない？どっちが「デマ」なのか白黒はっきりさせて欲しい。どちらかがデマでどちらかが正しいんだから。知りたくありません？皆さん

361

1,765

Antibody-dependent enhancement and SARS-CoV-2 vaccines and therapies

因みに①免疫細胞に侵入する古典的ADEしかワクチン開発時の去年までは分かって無かったけど、一応その①古典的ADEに関してはSARSも新コロもほんの少し起こるだけで増殖的に起こらないので心配ないということはワクチン開発時にも念頭に置かれましたし、心配ないと思います

nature.com

Nature Microbiology - Mechanisms of antibody-dependent enhancement of disease and mitigation strategies for SARS-CoV-2 vaccines and therapies are discussed.

227

823

しかしワクチン接種開始後に分かったのは新コロは①は大丈夫でも②の通常細胞へ侵入する「新」ADEが試験管レベルで（A. 抗体による細胞侵入の増強）が認められ、理論的にはA.は既に抗体ある人の体内で既に起こっています。ただ抑制効果が上回ってB.には至って無いだけです。

Quote Tweet

【宝塚の宮澤】医師宮澤大輔 Daisuke Miyazawa

コロナワクチン年齢別派

@blanc0981

· Sep 21, 2021

Show this thread

247

839

厚労省、峰氏はADEを「B.抗体による疾患の増強」として使ってます（ERDと混同もしてますが） ADEの議論をする時大切なのは単語の定義をA.として使っているのかB.として使っているのか明確にする事です。英文論文の世界でも不明瞭で混乱を招いています。 A.の阪大の発表は↓

Quote Tweet

【宝塚の宮澤】医師宮澤大輔 Daisuke Miyazawa

コロナワクチン年齢別派

@blanc0981

· Aug 24, 2021

緊急速報ショッキングな論文が阪大から出ました。さらに変異が進んだDelta4+株が出現したら、ファイザー等の抗体ではADEが中和を上回り、差し引きで未接種より感染が増強してしまう見込みです。 ※但しT細胞免疫は含まず。それでADE優勢をカバーできれば悲劇は回避か biorxiv.org/content/10.110

Show this thread

211

729

峰氏はA.は試験管レベルの話なのでB.でないから心配ないと言ってますが、私はA.はB.のリスクだしB.が実際に人間に見られた時にはもう遅いからA.でもリスクと捉えるべきだと言ってます。

Quote Tweet

【宝塚の宮澤】医師宮澤大輔 Daisuke Miyazawa

コロナワクチン年齢別派

@blanc0981

· Sep 16, 2021

治療だと絶対安全ですって言ってもし問題あったら訴えられるんだけどねまあ市民の正常化バイアスに対抗するためやむを得なかった側面は認めるが概ね中高年が接種終わったら、肥満持病無い子どもまでノーリスクとの説明で打ちまくるのは医療倫理に反する twitter.com/blanc0981/stat…

190

752

私はA.が有るのは事実だしそれはB.では無くてもB.のリスクではあるので、特に日本で死亡0で忽那氏も利他目的であるとする子供へのワクチン接種のリスクとして副反応より重要と言ってます。5-11歳まで打つと言い始めました。「安全」だと。

Quote Tweet

【宝塚の宮澤】医師宮澤大輔 Daisuke Miyazawa

コロナワクチン年齢別派

@blanc0981

· Sep 20, 2021

副反応だけがリスクじゃねぇ！すり替えも甚だしいいつから医学はそうなった twitter.com/mph_for_doctor…

181

746

こびナビはアメリカでは子供も死んでいると言います。だから日本の子供にも打てと。しかし日本では持病の無い10代は一人も亡くなっていないのです。アメリカと日本では子供のコロナのリスクを別々にして判断すべきです。そしてそこにはADEのリスクも加味するべきです

Quote Tweet

【宝塚の宮澤】医師宮澤大輔 Daisuke Miyazawa

コロナワクチン年齢別派

@blanc0981

· Sep 13, 2021

だからそれ肥満大国の米国の話な日本ではまだ持病の無い子どもは一人も亡くなってません。０人です。恐らく今後も0です。米国に居て米国で子どもが４００人亡くなったかの話で日本人の子どもがワクチン打つ理由にするって何なん？ twitter.com/mai_uchida/sta…

Show this thread

404

1,306

怖がらせてばかりでも何なので、エビデンスも無い僕の個人的感覚で言うと、打ってB.が起こっても打たなくても、子供はとにかく強いので死なないと思います。打っても打たなくても死ぬのは高齢者です。変異に関係無いワクチン以外の換気や紫外線、密閉性良いマスクなどで対策するしか無いと思います。

201

864

子供は強いと言っても、100%ではありません。現実のデータからリスクは計算されるべきで、死亡0の日本の子供にわずかな利他目的だけで（他者へ移さない効果もデルタでは怪しい）間違いなくあるA.のリスクを背負わせて変なモノを打つべきか、もっと皆で真剣に議論して突き詰めてから判断すべきです。

257

1,059

残念ながら中高年はその変なモノを仕方なく打たないといけないと思います。打たずに感染した時の死亡リスクが高すぎます。少なくとも早くまだマシなデルタ対応ワクチンの生産が始まれば良いけど。

Quote Tweet

【宝塚の宮澤】医師宮澤大輔 Daisuke Miyazawa

コロナワクチン年齢別派

@blanc0981

· Aug 24, 2021

但しこの未知のリスクより、目の前の重症化リスクが上回る40-50代の人は1日も早い現行ワクチン接種を勧めます。あくまで個人的感覚女性だと 60歳絶対に打つべき 50歳打つべき 40歳お好みで 30歳慎重に 20歳打たなくて良いのでは男性は免疫弱いので10歳引く基礎疾患、肥満は更に15歳引く

Show this thread

192

693

こびナビは子供の接種は利己目的だと言っていて、利他目的だと言う忽那氏との相違を説明すべき。千葉県の小児科医会のパンフ、子供も重症化することがあります家族やお友達のためになります、デメリットはすぐ収まる熱や腫れと非常に稀な副反応だけで対処すれば大丈夫と、ADEの懸念は触れられてない

277

729

デメリットやリスクはほとんどなく、メリットしか無いという誘導になっていて、こんなもの読まされて自分は嫌だと拒否する方が難しい。こびナビの小児科医監修とのこと ADEリスクを無視し続けるなら良いが今後もし問題になったら知らなかったじゃ済まされないぞ厚労省こびナビ twitter.com/eireonaok/stat

You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more

535

1,381