![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
この最高裁判決だが、ウッキッキーと喜んでいる原発酷死様はアホかと思うほか無い。
国は原子力災害に対して賠償責任を持たないという事になったのだから今後新規立地は不可能になったと言って良い。
立地点の地元住民に納得してもらうための最重要の賠償責任について国が投げ出したことに他ならない
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Robert Geller
@rjgeller
·
純粋科学的に議論しよう。2004年にスマトラ沖にM9地震があった。その直後国際一流学術雑誌に、どこの沈み込み帯でも(東北を含めて)同規模の地震が起こり得ると指摘する論文2編が掲載された。よって「想定できたかどうか？」との問いに対しての解答は、「はい実際に想定された！」となる。
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="462"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
9
764
982
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="322"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="79"><rect fill-opacity="0"/></svg>)