grenadine
grenadine
4,479 件のツイート
grenadineさんのツイート
第1回 アメリカ産のプレハーベスト小麦 健康悪影響説をファクトチェックしてわかったこと【アメリカ産小麦は安全か】
agrifact.jp/pre-harvest-wh
検証対象の投稿を翻訳してもやはり嘘だらけ→
agrifact.jp/american-wheat
週刊新潮ファクトチェックより
プレハーベストは危険?
1
このスレッドを表示
→
>研修生からの又聞きを真に受けること自体も、軽率だと思います。
>日本は、私たちがこの地で生産するSoft White Wheat(軟質小麦)の安定したバイヤーです。
>人一倍気を遣うことはあっても、「ジャップだから良いのだ」ということはなく、いかにも作り事です。
1
このスレッドを表示
【米国生産者からの忠告】
agrifact.jp/warning-from-u
>「ジャップが食べる分だからいいのだ」という発言はあり得ません。日本の研修生に対して、アメリカの農家が日本人に「ジャップ」という蔑称を正面に向かって使うことが、まずありえませんし、そこまでアメリカの農家は、無知蒙昧ではありません。→
1
1
このスレッドを表示
輸入小麦が危険は本当?「自国民は食べない」小麦を輸入する日本の末路(東京大学鈴木宣弘教授)を徹底検証
1
このスレッドを表示
米生産者がジャップが食べる分だからいいのだと小麦にグリホサートや防カビ剤散布という鈴木宣弘先生著書
(修正版で「防カビ剤」削除)
heibonsha.co.jp/news/n43879.ht
twitter.com/grenadi1540455
「日本輸出用」に修正した「ジャップ」発言の怪しさ
グリホサート使用法、安全性の歪曲→agrifact.jp/factcheck_impo
引用ツイート
grenadine
@grenadi15404552
·
twitter.com/grenadi1540455
欧米でラウンドアップ=グリホサート禁止ならなぜ、米の輸入小麦からグリホサートが検出されたのだろう? (農民連、DPJ)
鈴木宣弘先生によればジャップが食うから構わないとかで生産者が使用しているそうだが、禁止なのにわざわざ経費と手間をかけて使用してくれているのか…
このスレッドを表示
1
このスレッドを表示
おすすめトピック
登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。
Carousel
ネオニコ系農薬を全面禁止してみたオランダでは、より有害性の高い代替品の使用が増加して全体としてリスク低減にはならなかったとのこと
引用ツイート
grenadine
@grenadi15404552
·
ではネオニコ系殺虫剤禁止の結果、環境リスクは低下したかというと、よりリスクの高い農薬使用の増加で結局リスク削減されていない、というオランダの検証
nagaitakashi.net/blog/chemicals
このスレッドを表示
1
1
このスレッドを表示
EUのネオニコ系農薬規制についても実態としては、多くの国で緊急使用許可を得て使用している。
引用ツイート
grenadine
@grenadi15404552
·
EFSAは17例すべて化学的または非化学的代替製品や手法が利用できず、または利用可能な代替品に対する害虫の耐性獲得リスクがあったため緊急承認は正当と結論
今回の評価は20~21年、仏、独の他11カ国でネオニコ系物質4種を含む殺虫剤の甜菜への使用に付与した緊急認可が対象
efsa.europa.eu/en/news/neonic
このスレッドを表示
1
2
このスレッドを表示
twitter.com/grenadi1540455
欧米でラウンドアップ=グリホサート禁止ならなぜ、米の輸入小麦からグリホサートが検出されたのだろう? (農民連、DPJ)
鈴木宣弘先生によればジャップが食うから構わないとかで生産者が使用しているそうだが、禁止なのにわざわざ経費と手間をかけて使用してくれているのか…
1
1
3
このスレッドを表示
世界的環境保護団体のGreenpeace
こんな雑なインタビューを平気で掲載していることに驚く。
曖昧な情報や誤情報は大変な迷惑を及ぼす、とは考えられないのだろうか
greenpeace.org/japan/aboutus/
>健康を危惧する理由は農法~慣行栽培
>欧米では禁止されているネオニコ系農薬
>ラウンドアップも欧米では禁止
1
2
4
このスレッドを表示
EU Commission
「グリホサートを禁止する科学的、法的根拠はない」「がんの原因とはならず、環境負荷も許容範囲」
ec.europa.eu/commission/pre
>カナダ、日本、オーストラリア、ニュージーランド各国当局、FAO-WHO残留農薬に関する合同会議(JMPR)も同じ結論に達した。唯一、IARCのみが異なる見解を持つ
引用ツイート
AGRI FACT
@JapanAgriFact
·
世界各国の規制研究機関は、「人に対しての発がん性がある可能性は低い」、「人の健康に対してリスクはない」、毒性があるという根拠は、ほとんどない」、「(IARCの)発がん性の危険分類には正当性がない」といった評価をグリホサートに与えています。agrifact.jp/document-glyph
1
4
6
このスレッドを表示
上野ほたる?
反ワクチンホメオパスという裏の顔を隠蔽して市議になった人物。
この人物個人がその事故に直接関わってなかろうが、ホメオパシーは死亡事故まで起こしたニセ医療。
よくこんな人物を国政に担ぎ出せるな。
dailycult.blogspot.com/2017/04/blog-p
8
16
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。