![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
そして若い人の価値観ばかりが反映される社会が健全だろうか？提起された問題は、特定世代の意見(日本で言えばシルバー)が過剰反映されているとされる現状、いわゆる政治の世代間格差だろう。それならば、余命投票は格差是正とは逆のコースを歩む。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
木佐貫 将司 Masashi Kisanuki
@kmsns0661
·
シルバーデモクラシー是正のために「余命投票制度」を考える議論があるようだが、これには賛成できない。民主主義の理念である1人1票の原則が崩れれば、人間の価値を政治が決めるということになる。それに、若者の票の価値が高まったとしても、即投票率が伸びるだろうか？
このスレッドを表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)