Tweet

Conversation

あんころ餅
@anko_mom_
「子どもたくさんいても所得制限があってきついから、所得制限廃止のために生活保護費が今後月5000円減ります。」って言ったらどういう反応が返ってくるかな？ それが本心な気がする…
Quote Tweet
子だくさんなママin鹿児島
@G8Hjb
·
多分私が関わっている生活保護の人に「子供が沢山いても所得制限があってきついんだ」って言ったら「大変だね」って言ってくれる自信がある。 けど、「働かない人が優遇」「生ポ」って言ったその口で「貴方は“働けない人”だから違う。あなたの事は救いたい」って私には言えない。 どうしてなの
1
2
あんころ餅
@anko_mom_
そう思います。そしてそれが答えだと思います…。 自分に害がないならいくらでも同情できるんですよ。でも自分にも飛び火するとなると手のひら返す人は多いです。それは生活保護者でもそうでなくてもです。
1
子だくさんなママin鹿児島
@G8Hjb
すみません、電卓を用意して欲しいんですが… 生活保護の金額を仮に「1級地-2」の東村山市とし、単身60代障害等級なしと仮定した場合、住宅扶助を除いた手取り金額は「73,720円」となります。つまり「5000円」は比率として収入の６．９％になりますね？
1
1
子だくさんなママin鹿児島
@G8Hjb
この6.9％は1か月手取り60万円の所得制限世帯に換算すると…41400円となります。あなたはこの金額を提示されてホイホイ出せますか？ 私が「私たちの5000円と価値が違う」と答えたのはそういうことです。
2
1
子だくさんなママin鹿児島
@G8Hjb
所得制限反対って自分達より低所得世帯を批判・敵対して解決するものなんでしょうか？ 私たちが苦しんでる所得制限を課したのは政府であり、低所得世帯じゃないでしょう。 それならシンプルに「私たちも所得制限で困っています」とだけ言えばいいと思います。
1
1
あんころ餅
@anko_mom_
私は基本そのスタンスです😌 でも、低所得者の方に、お前らお金あるんだからいいだろう！と言われると腹が立ちます💦
1
1
子だくさんなママin鹿児島
@G8Hjb
そこはすごく難しいです。 私も「所得制限の人は低所得者を下に見てる選民思想なんでしょ？」って言われたら「そうじゃないよ。自分の子供だけでなく、子供全部幸せになって欲しいと思っている人も多いよ」って答えますが… 多分カチンとくる発言をする人はどちらにもいるのです。
1
あんころ餅
@anko_mom_
たぶん、そういう人って、低所得者とバトってるのを見てるのですよね？ もし低所得者を下に見てるなら、低所得者の支援をなくして高所得者に回そうって発想になると思うんです。それが所得制限なくそうって言ってるということは、子ども全員平等に行き渡ってほしいと言ってるのと同じじゃないですか？
1
子だくさんなママin鹿児島
@G8Hjb
そこが難しいところで、「働いてない人の方が優遇されるのはおかしい」「低所得世帯の子供が私立なんか行っても苦労する」まで言ってしまったら、色んなものを敵に回すと思いませんか？
2
あんころ餅
@anko_mom_
まぁでも、働いてない人の方が優遇されるのはおかしいは私は事実だと思うので。 その働いてない人の定義や優遇の定義が子だくさんママさんとは違うとは思います💦 低所得世帯の子どもが私立なんか行っても〜は見たことがないのでわかりません😅
1
子だくさんなママin鹿児島
@G8Hjb
「働いてない人の方が優遇される世の中」と言う前に、その言葉が一体どんな人々を想起させるのか。働けない人と働いていない人の区分けはそんなに簡単かつ正確にできるものなのか考える必要があるのではないでしょうか。 少なくとも私には少し人と関わっただけで正確に判断ができる自信はありません。
1
あんころ餅
@anko_mom_
そこを誰かが判断する必要はないのではないでしょうか。 私も判断できる自信はありません。 ただ、そこまでこだわるところなのかな？と思います🤔 正しく受給されている生活保護者の方への非難は誰もしていませんし。
1
子だくさんなママin鹿児島
@G8Hjb
このパンフレットには生活保護に対する偏見に対して弁護士連合会が作成した一問一答が書いてあるわけですが、特に不正受給については金額的には全体の0.4％で、かつその中には受給者が福祉課に申告する際に仕訳け方に誤解があって不正受給と判断されたケースも多いのです。
1
子だくさんなママin鹿児島
@G8Hjb
私が“妄想上の仮想敵”と言ったのは、実態としての生活保護はこのパンフに近いのですが、所得制限世帯の人たちの発言に出てくる生活保護の表現は「生ポの金持ち」なことも実際にあり、それが拡散されます。 その後に「不正受給でない人のことは責めていません」と言われてもね…ということなのです
2
arare
@arare5048
まだそれ言ってるんですか？ 私は私から見た客観的な判断で言ってるんではなく 「自らが不正受給をしていると認めた人」とずっっっっと言ってるんですが。
1
あんころ餅
@anko_mom_
ちなみに、私のちょっとアレな姉も母子手当の不正受給者です😇 なので不正受給者もしくはグレーゾーンが意外と周りにいて、統計的にどうかはわかりませんが、感覚的にごく一部という風に思えないんですよね。
1
1
arare
@arare5048
そうなんですね🤤 私も知り合いに不正受給者2人いて結局2人とも行政にバレてました😇
1
1
子だくさんなママin鹿児島
@G8Hjb
不正受給がばれたのだったらそれはそれで喜ばしい事ではないでしょうか？ お知り合いが明らかに不正受給なのだったら上に大阪市の取り組みをご案内しましたが、役所に連絡されれば良いと思います。すぐ済みますよ。
1
子だくさんなママin鹿児島
@G8Hjb
「私は私から見た客観的な判断で言ってるんではなく 「自らが不正受給をしていると認めた人」とずっっっっと言ってるんですが。」 ↑これなのですが、別に役所に調査の連絡をしたわけでもなくarareさんだけで判断されるならそれは客観的判断ではなく“主観的判断”ではないでしょうか？
1
子だくさんなママin鹿児島
@G8Hjb
そして 「「自らが不正受給をしていると認めた人」とずっっっっと言ってるんですが。」」 と言うのは、 「Arareさんが“働かない人”と聞いて想起したのは、不正受給をしていることを自分で認めた人のことだけ」と言うことでしょうか？
2
子だくさんなママin鹿児島
@G8Hjb
あんころ餅さん、昨日から「言葉遊びになってますよ」の一文が非常に気になっていたので書きます。Arareさんは不正受給を判断するのに医療資格をお持ちで複数人に多角的に「この人は不正受給」と判断されたんでしょうか？ そうであれば客観的ですが、そうでなければ主観的です。
1
子だくさんなママin鹿児島
@G8Hjb
Replying to
@G8Hjb
@anko_mom_
and
@arare5048
何が言いたいかと言うと、私がいつも「福祉課に連絡しろ」と言うのはそこでは受給者の収入状態や生活状況を調べることができるからです。場合によっては医療職の応援も頼まれます。今お話ししている私の判断も「主観的」になります。だって私は資格を持たないし、調査もできないからです。
9:35 PM · Jun 25, 2022Twitter Web App

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

News
Yesterday
東京メトロ・副都心線が運転再開 乗客トラブルのため一時運転見合わせ
Careers · Trending
中国人留学生のバイト給与の免税撤廃
Trending with #小野田紀美
Trending in Japan
侮辱賞状
Trending with 余興の域越え反省, 他の社員
報道ステーション＋土日ステ
Yesterday
自治体ごとの独自“物価高対策”まとめ 政府の臨時交付金“8000億円”増額でさらなる拡充も
World news
LIVE
ロシアによるウクライナへの侵攻状況
Show more