今回の問題については、専門家によっても結論が分かれるところです。 少し、細かい法律の話をさせていただきます。 観光地の建物（建築の著作物）を写真で撮影した場合ですが、著作権法４６条に次の規定があります。 第四十六条　美術の著作物でその原作品が前条第二項に規定する屋外の場所に恒常的に設置されているもの又は建築の著作物は、次に掲げる場合を除き、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。 一　彫刻を増製し、又はその増製物の譲渡により公衆に提供する場合 二　建築の著作物を建築により複製し、又はその複製物の譲渡により公衆に提供する場合 三　前条第二項に規定する屋外の場所に恒常的に設置するために複製する場合 四　専ら美術の著作物の複製物の販売を目的として複製し、又はその複製物を販売する場合 つまり、４６条の各号に当たらなければ自由に利用することができます。ここで、問題なのは４号です。 ４号は「専ら美術の著作物の・・・」とありますので、建築の著作物は関係ないようにも読めますが、 建築の著作物であり、かつ、美術の著作物とも評価できる場合には、この条文に該当しうるという 学者の見解があります。他方で、『著作権法コンメンタール<改訂版>Ⅱ』２６９頁には、建築の著作物 については適用されないと書かれています。 この条文をどのように解釈するかによって結論が分かれるということです。