Tweet

Conversation

(シャドウバンのせいなら、君には責任はないけど、むちゃくちゃ見辛い。) 君は空白さんのブログを見ていたわけだよね。だから客観的に見られなくなっているのでしょう。動画とブログにはなんのリンクも示されていない。名前も違うんだから。だから、動画単独で説明になっていないとおかしい。 →
1
2
動画単独で見れば、あのはなびらさんの部分はかなりマヌケ。単独で説明になっていないんだから。空白さんは自分でブログを書いているから、動画を見ている人がブログを読んでいないことに気が付いていない。君も気が付いていない。俯瞰ができていない。 →
3
1
1
ぼくはブログを読んで、新たに思ったことをツイートしたら、「話す意味はない」と空白さんに言われて、君に「話す意味はないと言われています」「論点ではない」と言われた。 わかんないかもしれないけど、君ら二人とも外側にでず、内側にずっといるわけです。
1
twitter.com/kaaaazuuuu6/st 「あなたがブログを読んでいないこと」を前提として 「動画では省略してしまったけどブログでは書いてあるから、ブログを読めば年齢が矛盾してるとわかるから読んで」 と言われてるんですよ。 ここまではわかります?
Quote Tweet
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
·
Replying to @kaaaazuuuu6 @nowhereman134 and @Z4mibyc8FYL06mB
まさか「動画だけみて」を「動画だけしか見ないで言及したこと」を責められてると思ってる? 動画だけしかみてないnowさん ↑ ズレが生じる ↓ ブログ前提の空白さん だから「動画は省略してるからブログを読んで」になる。 で、読んで理解できたならそれでおしまい。 twitter.com/Z4mibyc8FYL06m
2
では、まず この時点で、「ブログを読んでいないことに気が付いていない」なんてことはない。 「動画では省略してしまったから、ブログを読んでいない人にはわからないのだな」と察して「ブログを読んで」になってます。 →
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
1
1
で、あなたが「ブログを読んで思ったこと」は当初の年齢の矛盾の話とは違う話。 「中年の神秘とやらで勘違いしたのかどうか」関しては(本人でもなければ真実はわからないので)「あなたと話す意味はない」と言われてるんですよ。 →
Quote Tweet
6億のアーニャ
@Z4mibyc8FYL06mB
·
Replying to @nowhereman134 and @kaaaazuuuu6
ほなあなたのいう「動画だけでみるとまちがい」は間違いですね あとは中年の神秘とやらについてあなたと話す意味はないんで残りは独り言でどうぞ
1
twitter.com/kaaaazuuuu6/st ここで挙げた通り、 「(動画を見る限り)年齢のtweetに矛盾はない」とするnowさんに対し、 空白さんは単に「年齢のtweetに矛盾がある」ということを示したいだけ。 で、ブログと元のtweetを見れば、7歳は次男で長男が9歳だった、という説も崩れるから、 →
1
1
twitter.com/Z4mibyc8FYL06m 「それでもまだ(年齢の矛盾に関して)質問があるなら〜」 と言われているのであって、 「中年の神秘による勘違いか、フェイクか、嘘なのか」に関して話そう、ということじゃないですよ。
Quote Tweet
6億のアーニャ
@Z4mibyc8FYL06mB
·
Replying to @Z4mibyc8FYL06mB and @nowhereman134
note.com/hima_kuuhaku/n はいこれ読んでね。そのあとでまだ疑問点あったらきいてもろても?
1
1
【この時点】というのは、どの時点のこと?
Quote Tweet
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
·
Replying to @nowhereman134 and @Z4mibyc8FYL06mB
では、まず この時点で、「ブログを読んでいないことに気が付いていない」なんてことはない。 「動画では省略してしまったから、ブログを読んでいない人にはわからないのだな」と察して「ブログを読んで」になってます。 → twitter.com/nowhereman134/
1
【「動画では省略してしまったから、ブログを読んでいない人にはわからないのだな」と察して「ブログを読んで」になってます。】 認識のズレはここです。ここで空白さんは、 ブログを読んでいない人には、動画は意味不明であることに ①気が付いた。 ②気が付いていない どちらでしょうか。
1
1
「動画では省略しました」 ↑ こう書いてありますね。 で、本題と全く関係ないんで、リンク先で話は終わってます。
Quote Tweet
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
·
Replying to @kaaaazuuuu6 @nowhereman134 and @Z4mibyc8FYL06mB
twitter.com/kaaaazuuuu6/st ここで挙げた通り、 「(動画を見る限り)年齢のtweetに矛盾はない」とするnowさんに対し、 空白さんは単に「年齢のtweetに矛盾がある」ということを示したいだけ。 で、ブログと元のtweetを見れば、7歳は次男で長男が9歳だった、という説も崩れるから、 →
1
【「動画では省略しました」 ↑ こう書いてありますね。】 書いてありますね。ぼくが言っているのは「えっ?それ『省略』しちゃ、ダメでしょ」ということです。寿司屋でハマチを注文したらシャリだけが出てきた。「え?」と驚くと、「ネタは省略しました」みたいな。 1/2 wowma.jp/item/423429576
Image
1
そのくらい、ダメな省略だということに空白さん(やあなた)は ①気が付いている ②全く気が付いていない のどちらですか。 2/2
Quote Tweet
nowhereman134
@nowhereman134
·
Replying to @kaaaazuuuu6 and @Z4mibyc8FYL06mB
【「動画では省略してしまったから、ブログを読んでいない人にはわからないのだな」と察して「ブログを読んで」になってます。】 認識のズレはここです。ここで空白さんは、 ブログを読んでいない人には、動画は意味不明であることに ①気が付いた。 ②気が付いていない どちらでしょうか。
1
それ、全く論点じゃないですよ。 twitter.com/kaaaazuuuu6/st 「年齢に矛盾があることを示したい空白さん」 「動画だけでは不十分だと言いたいnowさん」 こういう図式です。 で、「ブログを読んで」で話は終わってますよ、と。
Quote Tweet
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
·
Replying to @kaaaazuuuu6 @nowhereman134 and @Z4mibyc8FYL06mB
twitter.com/kaaaazuuuu6/st ここで挙げた通り、 「(動画を見る限り)年齢のtweetに矛盾はない」とするnowさんに対し、 空白さんは単に「年齢のtweetに矛盾がある」ということを示したいだけ。 で、ブログと元のtweetを見れば、7歳は次男で長男が9歳だった、という説も崩れるから、 →
1
1
ぼくはこの人(👇)は邪魔だと思っていて、ブロックしようかと思っているほどなんだけど、書いてある内容には100%同意。 【それ、全く論点じゃないですよ。】 「全く」とかつけて勝手に決める権限がなぜ自分にあると思っているのか?
Quote Tweet
バーチャル京都人a.k.a概念泥棒・凶斗迅
@kyotozin_66
·
Replying to @nowhereman134 @kaaaazuuuu6 and @Z4mibyc8FYL06mB
こいつあほだから、相手にしないほうがいいですよ。時間の無駄。
2
1

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

News
This morning
SMBC日興調査委 相場操縦は「不適切かつ不公正な行為」
Trending in Japan
#アーニャ
7,237 Tweets
Only on Twitter · Trending
o・∇・o
2.41M Tweets
World news
LIVE
ロシアによるウクライナへの侵攻状況
BuzzFeed Japan News
Last night
「なんでマスコミはこんなことができるんだ?」知床の事故現場で被害者家族は私に言った。自問自答して気づいた「変えるべき」取材手法とは