え、この人急に何を言い出してんの。

そいつの主観じゃん。 大部分が犯罪なら、加害者と被害者の特定くらい、簡単でしょ？ｗ

ある行為が人身取引にあたるか議論しているときに「加害者と被害者の特定」は不要だよね。問題なのは行為なのだから。笑わせに来てるのかな。それとも基本的な理解が足りないのかな。

抽象的な話をしているの？ それをする意味は？ｗ

ある行為が人身取引にあたるか議論 →誰の行為とか被害者が誰か特定しないで、抽象的に考えるの？ｗ 面白いね、〇〇は。

国務省人身取引監視対策部 人身取引の概説 jp.usembassy.gov/ja/traffick… 人身取引犯は、借金による強制、暴力または強制送還の脅迫、恐喝、パスポートやその他書類の没収、その他の精神的な威圧手段を用い、被害者を強制労働や強制的な商業的性行為の状態にとどめる。雇用主は、多くの移住労働者に、

生活費、医療費、その他の必要経費を支払うよう要求し、労働者を債務による強制にさらしている。売春宿の運営者は、素行が悪いとして恣意的に被害者に「罰金」を科すことがあり、それにより被害者が借金を負っている期間を強制的な措置として引き延ばしている。

人身取引議定書第３条において定義 (a) ｢人身取引｣とは、搾取の目的で、暴力その他の形態の強制力による脅迫若しくはその行使、誘拐、詐欺、欺もう、権力の濫用若しくはぜい弱な立場に乗ずること又は他の者を支配下に置く者の同意を得る目的で行われる金銭若しくは利益の授受の手段を用いて、

慰安婦になる時や海外渡航許可を受ける時には、承諾書や親の同意書、戸籍謄本等の書類を提出して本人が自ら申請する必要があるので、あなたのいう強制、詐欺、誘拐には該当しないよ。

実態が債務奴隷だから公娼制度は戦後廃止された。実態の伴わない建前をいくら述べても無駄でしょう。