![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
この件がどうなのかはさておき、「反訴が来ることを想定している」というのは「相手は債務があると主張する以上、普通に考えて反訴してくる」という意味にすぎないケースが多いのではないかと思う。
債務不存在が認められる自信があることと、相手が反訴してくるかもということは両立できるし…
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
借金玉
@syakkin_dama
·
依頼人が「反訴が来ることを想定している」と明瞭に主張するということは、「債務が存在する」ことを理解している。その上で、開示請求すらしていない段階で債務不存在確認訴訟を行うのは、ただただ個人情報を相手方に開示する行為に過ぎません。どのような理由でこの訴訟が行われたのか、知りたい。
このスレッドを表示
2
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="239" height="114"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="77" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)