星巴克您好：
以下投訴星巴克永和頂溪門市（接下來簡稱為「這間門市」）【挪用收銀機，占據顧客桌面】事件。
０．這間門市「從戶外入口處，左手邊，最靠近入口與展示櫥窗的顧客桌面，被收銀機占用空間」，如以下幾張照片所示（事件發生時間，可參照以下各張照片的左下角）：
|
|
|
１．這間門市既然不像其他「開設在商場內，空間狹小，沒有獨立洗手間」的門市（甚至還是面積遼闊的兩層樓門市），所以，我的資質愚昧，實在不曉得有何不得已的苦衷，非得要【挪用收銀機，占據顧客桌面】呢？
２．這間門市，從在目前的地址開幕起，由店經理Kiki任職以來，到上一任店經理Penny調到景美門市前，不可能發生以下情況：
(a).【占用餐飲回收台空間擺設】，
(b).【挪用收銀機，占據顧客桌面】，
不曉得，為什麼換成現任的店經理Joanne起，(a)與(b)都會發生呢？甚至身為貴公司顧客多年來，無論中永和區內外的星巴克，至今也只看到目前這間門市如此地「前衛（？）」……基於以上的對比，實在很難阻止我的思緒聯想到「特權」兩個字——不好意思得罪了……
３．以前有些門市開始當天的營業後幾分鐘，我偶爾會發現：如果有夥伴只要看到顧客桌面上的麵包架（或是其他物流運輸用的防撞容器——對不起，我用的術語可能不夠精確）還沒收起來的話，都會盡快地收走；甚至我有時也會雞婆地先自行疊起來收好，再交給當時在班的夥伴。
所以，相形之下，不知道這間門市的這台收銀機，是否曾經被大甲鎮瀾宮的媽祖（或是其他宗教的法器）加持過，以致變得珍貴到非得占用「最靠近入口與展示櫥窗的顧客桌面」呢？
４．況且，如果這間門市的這台收銀機故障的話，照理說，應該要放在門市倉庫待修吧？
５．由於我到現在還是願意相信貴公司的內部監督機制，例如「星巴克誠信經營專區」所述：
https://www.starbucks.com.tw/about/newsroom/newsroom_20160823.jspx
所以仍然不透過公開社群網路、或是商業傳媒，揭示這次（以及今年三月前與貴公司客服中心電子郵件往來）的內容。
６．如果前述的情況仍未見改善，只要我有空，我會繼續觀察與監督這間門市，直到這間門市像其他「腳踏實地，遵行貴公司內規的門市」為止（而且，我已經多次抽空詢問過其他門市的某些夥伴，至今還沒有任何夥伴，認可「這間門市上述的行為，合乎貴公司的內規」）……
７．因為這事件影響的是「這間門市許多顧客的座位使用權，與貴公司對各門市管理的公平性」，而不是只為我一個人的「小我私利」，所以不需要這間門市對我私人的任何補償（更何況，目前我的星里程優惠，還有很多，我會惜福而不貪心的）。
述：「您的信件中若有提供聯絡電話或是星禮程會員資料，我們將會轉達門市主管近日內與您做進一步的聯繫」（出處：星巴克客服中心於「臺北時間2022年3月25日00:39」標題為〈自動回覆: 投訴：永和頂溪門市【占用餐飲回收台空間擺設】〉的回信）
答：不好意思，因為我認為自己與其他顧客沒什麼不同，所以不覺得提供自己的星里程編號有何必要（我相信任何善意的第三方，對於知名企業的批評或建議，無論身分地位，都值得尊重）。
述：「門市提供另一個桌子使用，方便顧客放置使用過的餐具或雜物等需丟棄的物品」（出處：星巴克客服中心於「臺北時間2022年3月25日17:59」標題為〈星巴克客服信箱回覆〉的回信）
答：這間門市一樓的回收檯明明有三層，如果顧客們因為一樓的回收檯被挪用成商品展示櫥窗，而都被迫擠到顧客用桌面放置廢棄物，這不叫「方便」吧？如果這間門市「拿回收檯當商品展示櫥窗，拿顧客用桌面當回收檯」是對的，這是否意味著以後可以取消回收檯呢？
再者，目前除了這間門市以外，我沒有看過其他門市這樣做（甚至我詢問過最近到職星巴克不滿三個月的新人夥伴，也認為這種做法不對），就算是至今追不上星巴克的路易莎、咖碼，也沒看過「拿回收檯當商品展示櫥窗，拿顧客用桌面當回收檯」的情況……
顧客敬上◇