そもそも本文の内容から巨大人型ロボットが兵器として採用されている設定に対して「フィクションだから」で済ませたくないと私が考えていることは明白な筈です。
それに対して貴方は最終的に「フィクションだから」と返しましたが、可笑しくないですか？

「なんでもかんでもフィクションで済ますのは良くないと思います。出来る限り説明しないと。」と書きましたが、この中で貴方に強要してる部分がありますでしょうか？
あくまでも「私はこう思ってる」ということを書いてるつもりなのですが。
ですので、やりたくなければやらなければ良い。

貴方が退散なさった事についても、私は何も書いてないと思いますが？

では私個人の意見として

＞なんでもかんでもフィクションで済ますのは良くないと思います。
出来る限り説明しないと。

作品名は出しましたよね？
興味があれば調べるのは容易でしょうに私がそこまでやらなければならない理由を公益性の面から何が「良くない」のかご説明願います？

活動報告で＜思考実験ですので反論から入ります＞と明記されていない以上、限られた時間で他所様にも用がありますので嫌な思いをする前に早々と退散しただけですが？

三河さん
勿論、完璧な設定を付す事は困難です。
ですが、目指すべきはそこなので、徹底的に考えあぐねるべきだと私は思います。

waterwolfさん
どちらも経験ございません。

おっと水面下でレスが伸びていますなぁ。

不愉快なら削除されるのを承知でお聞きしますが、著者様は「アスペルガー症候群」＋「自閉スペクトラム」の診断結果をお持ちか他者に「それらしき事」を指摘されたご経験御座います？
それとも「三河様」が長文の中に含みを込めている点ををあえて無視されておられるんで？

後者であれば「この活動報告」では私は著者様の敵ですね。

そもそも当たり前の事ですが、巨大人型ロボットには無理が多いです。
無理というより実質不可能。そんな事は解ってます。
しかし、不可能だ、非現実的だ、非合理的だと簡単に投げ出すよりも、思考実験として楽しみたいと自分は思うわけです。
しかしお陰様で、新たな視点と問題点が見えてきました。
良い機会をありがたく思います。

なお、誰もが納得する一分の隙もない論陣と言うのも実質不可能だと思いますよ。
如何なる論も反対派は存在します。それが人間ですからね。

だとしても私は
・脚部は複雑な運動をしないので二脚から多脚への命令変換は可能である。
・二脚は転倒の危険が大きい。
・故障したとしても多脚はすぐさま転倒する訳ではない。
・直立時の安定性も多脚の方が高い。
等の理由から作業用、作業補助用としても多脚が採用される公算が高いと考えます。
そこから進化する軍用も同様、と。

パワードスーツ型としても操縦者の動きの補助をするのなら関節の位置の問題から極端な大型化は困難です。
よって主力兵器として扱われる人型巨大ロボットに進化する事はあまり説得力が無いと考えます。

汎用性と言う点で、人型は優れると考えます。
専門的な機械は、その作業には適しますが、その作業以外には役に立ちません。
人型ならば、ある程度如何なる作業においても投入可能です。

例えば、艦艇においても専門艦、特化艦を各個作るより、汎用性の高い艦で揃えた方が良い場合がありますね。

仮に重機と同等程度なら既に存在する重機で十分で、態々新規開発してロボットを作ったり、パワードスーツを巨大ロボットと呼ばれるレベルの何倍ものサイズに大型化する必要はないのでは？

つまり
・巨大人型ロボットが入れる場所なら普通の重機も入っていける。
(ややこしいので、巨大重機は入って来られないとします。)
・重機の方が作業効率が良いなら、巨大人型ロボットは不要である。
という事ですかね。(接地圧の問題は先程述べましたので省略します。)

巨大人型ロボットと重機のサイズにそこまで差が無いならば、作業効率において重機が圧倒的とは限らないと考えます。
現実社会においても、全高が人より少し高い超小型ショベルカーがありますが、土工に関してはザッと3〜5人分ですかね。
確かに作業効率は高いですが、ショベルは基本的に土を掘るのが仕事なんですよ。
足も人より遅いし、埋める作業は人と同じくらいですかね。
ココではショベルを紹介しましたが、重機は専門作業が基本です。(ショベルは汎用性の高い機械ではありますが…)
変に普通の重機を揃えるならば、汎用性のある人型を揃えるのも合理的と考えます。
(作業効率が高い、超大型の重機を揃えるのはあるでしょう)

そこまで極端な低重力もアレですが
重力に関しては、低重力下では垂直力には強くなりますが、反動に弱くなるのでは無いでしょうかね。
また人として持てる寸法も限りがありますよね。
普通の人なら手を広げて1.5m程度でしょうか

「徹底的に否定し、否定仕切れなかったら正である。」
というのは正確さを求めるには良い手段ですね。
自問自答で解を得るには良いでしょうが、こと対人で論議するには適さないと思います。
どうしても否定的な反論が多くなり、「否定されるなら意見出すの辞めておこう」と消極的になってしまう場合が多いからです。
ただ、意見をなんでも受け入れすぎて、収集が付かないってのも困り物ですけどね。

一応、大型のパワードスーツ(つまり、巨大ロボットと呼ばれるレベルの)が入って行けるのは可笑しいと書いてるつもりです。
重量を緩和する方法があるのなら、「人間が持ち上げてしまえば良い」となるので駄目だと思います。

後、これは私の考え方の問題なのですが、一つの設定を考えた際、次にそれを徹底的にぶち壊す方法を考えるようにしてます。
そこでぶち壊せてしまうという事は設定に穴があるということであり、再考の余地あり。
何も壊せなければ設定として完璧である、と。
なのでこういう事を考える場合、必ず否定の意見を出す側にまわります。