![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
結局のところ、JSF氏に謝罪する気はないのですが、私の味方をしてくださる少数の方々の優しさに触れたので、あまり過激な発言は自重いたします。
9
11
8
東義孝
東義孝
436 件のツイート
東義孝さんのツイート
勝手な想像ですが、JSF氏は実は自衛官で、多分交代制でJSF氏をやっていて（たまに議論がやたら弱い場合があるし、２４時間張り付いている。）だから、他の人に謝罪せよといってもらわないとどうにもできない。実名で謝罪を求めたとたん公務員の職務専念義務違反になるから。（私は休暇中ですけどね。）
3
5
9
FASでもR-21のwet launchとR-21のwet startかき分けられているようにwet startは、発射前に注水することではないようですが何か？命令があるとすぐに発射する必要があるのにそんなことする悠長な潜水艦は現代にはいません。
このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら
3
3
8
返信先: さん
ロシア海軍の戦略原潜デルタ級のシネヴァSLBMも湿式発射ですよ、貴方が湿式発射のSLBM発射管の注水をご存じないのはよく分かりました。それよりも暴言の方を撤回して謝罪してください。謝罪が無いようならこちらも対応します。
2
17
147
まだ、私の発言への非難がやまないようですが、JSF氏のように大部分事実の話をしながら、ジャベリン、UAVなど国防の重要問題について、自衛隊の組織防衛に有利な虚偽の事実を混ぜる人は、ある程度の非難を受けてもしょうがないと思いますが。日本の防衛より自衛隊の防衛の方が重要ですか？
3
5
19
だから、SSN8を積んでたデルタ級は退役したのであって、デルタ４とは違うでしょう。そういう印象操作する人がJSFさんのフォロワーに多いですね。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
PC3909
@fumi1911111111
·
最近まで防衛研究所の主任研究官だった人がデルタⅣが現役なのを知らないとは大丈夫なのか？ twitter.com/5yX9vmP0JbsbOb…
2
3
おすすめトピック
登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。
Carousel
ちなみに今日は休暇中なのでよろしく。
1
1
JSFさんファンは予想以上に多いですね。
しかし、私は、現代のSSBNがSLBM発射管に注水するという話をみて「あほですね」といったのであって、謝罪するつもりはありません。まあ、湿式というのが過去にあったというのは知りませんでしたけどね。現在の話をしてますので。
8
7
19
そういうあなたは、日本が原潜を持ったとして、SLBMが発射管に注水するとかいってましたが、ゴルフ級とかデルタ一型とかいま就役してない潜水艦のみ「湿式」（初めて聞きましたが）であるといっているので、現在の潜水艦の話ではなく、UAVなどに続いて性懲りもなく誤った解説をしてますね。 twitter.com/rockfish31/sta
このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら
2
8
原潜は高いおもちゃではありません。
拙訳「潜水艦作戦の進化と米中対決の地政学」をご一読ください。amazon.co.jp/s?k=%E6%BD%9C%
引用ツイート
Tetsuo Kotani / 小谷哲男
@tetsuo_kotani
·
防衛費が増額されても、政治家が高いオモチャを欲しがり、必要な物が買えなくなると元も子もない。 twitter.com/nhk_news/statu…
3
20
75
返信先: さん
ハーピーとかハーロップとか自立型ですよね。
それとも集団で通信しながら攻撃するものだけをさして自立型といってるんですか。
そういうの計画されてますが、そういうのしか自立型兵器と呼ばないと考えるのはJSFさんの空想ですね。
2
2
3
返信先: さん
で、そのデルタ級潜水艦は現役ですか？退役してますよね。現在の原潜の話をしてましたよね。
まあ、JSFさんにはよくあることですが。
それとJSFさんにいいねつけてる人たちは、兵隊さんたちですか。それともいくらかで雇ってるのですか？
9
4
10
返信先: さん, さん
神保先生
NATO軍なんかとちがって、海上自衛隊を除くと自衛隊って米軍とすらまともに共同訓練できないのに一足飛びに日米韓で共同作戦とはすごいですね。結論には反対しませんが、どのようなプロセスを経てそうなるのかについて考えた方がよろしくありませんか。
東
1
返信先: さん
リンク先にはGolf-II Class diesel-electric submarineに搭載と書いてあって、原子力潜水艦ではないですね。ロシアに現在の発射技術がなかったころの話ですが、話題としているのは、現在のSSBNの話ですよね。支離滅裂ですね。
1
5
12
返信先: さん
リンク先にはGolf-II Class diesel-electric submarineに搭載と書いてあって、原子力潜水艦ではないですね。ロシアに現在の発射技術がなかったころの話ですが、話題としているのは、現在のSSBNの話ですよね。支離滅裂ですね。
1
1
単に自分の間抜けさ加減が明らかになるので私にコメントしてほしくないだけなんじゃないですか？まあ、たぶん小平の学校あたりの陸自の幹部自衛官の方が世論工作としてやってるんでしょうが、議論は無理でしょうね。
ところで、ミサイル発射筒に注水するなどという与太話をどこで聞いたのですか？ twitter.com/rockfish31/sta
このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら
3
8
14
アホですね。
日本は国土が狭いので、国土に核を配備する場所などどこにもありません。SSBNにSLBMを搭載して保有するのが一番合理的です。（核兵器保有を推奨しているわけではありません。）
それとSLBMの発射筒に注水するとか初耳ですが、陸上自衛官の方ですか？ twitter.com/rockfish31/sta
このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら
12
27
42
返信先: さん
アホですね。
日本は国土が狭いので、国土に核を配備する場所などどこにもありません。SSBNにSLBMを搭載して保有するのが一番合理的です。（核兵器保有を推奨しているわけではありません。）
それとSLBMの発射筒に注水するとか初耳ですが、陸上自衛官の方ですか？
3
4
5
返信先: さん, さん
ああ、JSFさん幹部自衛官の方だったんですね。失礼しました。でも、私は、処遇改善してもっと優秀な人が入ってほしいという趣旨でいったのですが誤解があったら残念です。
3
1
返信先: さん, さん
それは、無意味な紹介の仕方ですね。
まあ、そういうの多いですけど。それと兵器の実際のRCSの数値は極秘に当たるので申せません。公刊資料でいろいろ書かれていますけどね。数値が極秘なだけなのですが、プロのはずの航空自衛官すらRCSの評価の詳細を知らないようです。
1
返信先: さん, さん
カルロ・コップ博士がF-35とJ-20などのRCSの評価をしているので、読んでみたらどうでしょうか。それと、私の知る範囲では大半の幹部航空自衛官もRCSの評価の仕方どころか、周波数によりRCSが変わることすら知りません。（秘密でもないのに）ミリオタの諸君は落ち込むことはありません。
2
返信先: さん, さん
JSFさんもRCSの評価の仕方がわかってないようです。以前、JSFさん自身がバイラクタルの全周のRCSの図を出していたようですが、見るべきポイントがわかってないようですね。
3
1
返信先: さん, さん
＞いえ、私は最初から比較していたつもりでしたよ
それはあなたの勝手です。
それとコルネットは第2世代ミサイルです。射手が戦車に撃たれるとおしまい。ドラゴンも同じ。ジャベリンにはそれがない。これで交換比が6倍以上変わります。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="160"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
1
返信先: さん, さん
＞という比較の話をしていたと思うのですが。
してません。印象操作ですか？
＞あとコルネットとドラゴンでは兵器としての能力にあまりにも差があり過ぎる
出現時期は違うものの双方第2世代ミサイルの典型です。撃ちっぱなし性のあるジャベリンとは大違い
1
1
返信先: さん, さん
そのぐらいの戦車では、防御に回ったロシアの戦車を圧倒できません。うろ覚えですが、ポーランドは、千両近く、T-72改造型を持っています。その他、M60A3で十分なので、ポーランドのに加え、さらに2千両ほど戦車と随伴歩兵がないとロシア軍を追い出せません。なお、コルネットはドラゴンレベルです。
2
1
返信先: さん, さん
ロシアはジャベリンをもっていません。今のウクライナに最も不足しているのは、攻撃に有効な戦車ですが、戦車兵と戦車と連携できる歩兵の養成が容易でないし、ロシアを完全に撃破してしまうと、ロシアは核を使うかもしれない。ということで、今は大砲関係でお茶を濁してます。
2
1
1
返信先: さん, さん
まあ、戦力の数量評価をしてみればわかると思いますが、ウクライナ軍は、防衛はできても、攻勢に転じるにはいろいろなものが不足しています。なので、その日の演説にのったものにゲームチェンジャーが含まれると考えるのはおかしいでしょう。
その論法でいくとジャベリンはゲームチェンジャーですね。
2
1
返信先: さん, さん
バイラクタルに対する否定的評価を集める熱心さ加減には驚きました。ところで、バイラクタルのRCSは、公表されている情報が正しいとすると形状ステルスの効果によりかなり低い部類に属すると思います。
それにバイラクタルにはほかの兵器の効率を上げるシナジー効果もありますので銀の玉ですよ。
3
2
1
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="75"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="74"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="124"><rect fill-opacity="0"/></svg>)