変なことに国費投入しなくていい。夏には間に合わないかもしれないが、安全基準を満たした原子力発電所は動かせるよう準備すべきだし、自由化礼賛で進めてきたシステム改革を検証して見直すのが先ではないか。負担軽減ならポイントではなくインフレ手当で現金給付すればいい。
Tweet
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show replies
Show replies
Replying to
マイナポイントなどでなく「新しいポイント」という辺り利権が臭います。現金給付は手間とコストが高いのでマイナポイントや民間ポイント楽天やペイペイなどなら良いと思います。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="522"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
20
Replying to
いつもながらやっている感と分かりづらさ感の両立がうまい政府ですよね。原発再稼働も感情に流されない判断が必要だと思うし、順を追って反対者に説明するのが政府の責任だし、できないなら単に票目当てのポーズでしかない。
1
Replying to
とにかく東電管内の柏崎刈羽原子力発電所を動かすことが急務ですので、もう間に合わないでしょうがテロ対策が不十分ということで、この際管理を東電から自衛隊に移し世界トップクラスの管理能力を持つ原発としましょう！
6
Replying to
1
Replying to
ここ数年で家庭の例えば室内灯をLED照明に替えたり、エアコン、冷蔵庫などを省エネ家電と言われているモノに替えたり、企業や会社では事務所やビルの照明をLED照明に替えてると思うのですが数年前と比べて電力量は変わったのだろうか。。
Replying to
安全基準を満たした原子力発電所でも宮城県は稼働しないでほしいです。
宮城は大地震が起きやすい所で東日本大震災での原発はかなり問題になりましたよね。
放射能に怯える日々をまだ覚えています。
安全基準というのに安全な場所であるか、というのも含めてしっかりと考えてほしいです。
1
Show replies
Replying to
福島第一の事故が地震ではなく津波からのダメージにあったのなら新規に対津波基準を盛り込んでより効率の良い発電所（火力・原子力等）を作る方が将来性がある気がします。
山林を切り崩して自然破壊の結果に生まれるメガソーラーなんてエコじゃなくてエゴです。
2
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="88"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="126"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="239" height="114"><rect fill-opacity="0"/></svg>)