フェミニストが批判してる絵とそうじゃない絵の区別もつかないなんてホントオタクって可哀想
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
もへもへ
@gerogeroR
·
萌え絵みただけで「全ての女性への差別」とか思う「異常者」よりましではないかと。 twitter.com/W50serviceAP/s…
ツイート
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信をさらに表示
その他のツイート
「実害を証明できない表現に撤廃をもとめる」のが不当。→つまり「主人公の肌の色が黒いことを面白おかしくネタにしている表現」の撤廃を求めることも不当という考えですか？この例も実害を証明できないと思いますが。
引用ツイート
もへもへ
@gerogeroR
·
自称フェミニストにも区別ついてるとは思えないし、そもそも「実害を証明できない表現に撤廃をもとめる」のが不当。 twitter.com/AjCcUjKskeVbM3…
1
女性にだけスタンガン形態義務化させてほしいわホント
2
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="239" height="114"><rect fill-opacity="0"/></svg>)