”韓国の感染対策状況” | 在韓－海辺の水仙 (ameblo.jp)
水仙さんが記事の元ネタにしている方、その方がまた元ネタにしている記事
印象操作がなされた「嘘」です。
たしかに韓国の「統計上の感染者数」は多いのですが
「統計上の感染者数」というのは、その国の政府のPCR検査に対する積極度によってまるで変ってくる（やりたくともなかなかやれない日本と、路上の検査場で予約なしでできる国とを同列に比較することはできない）ことを無視してはいけません。
また、そもそもがワクチンは感染予防用にではなく重症化防止対策として開発されているのですから、その効果を判定するなら単位人口あたりの（感染者数ではなく）死者数でみなくてはなりません（またその場合も、もともと医療面でのデータが信用できない発展途上国のデータは除外すべきでしょう）。
その点で見たらどうなりますか？
韓国は日本やオーストラリアと並んで（いやむしろそれ以上に）非常に優秀（100万人あたり150人ほどの死者）な結果を残しています。
極端なケースで、当初「集団免疫」をよしとしてワクチン接種を遅らせたスウェーデンなどの、100万人あたり1700人の死者数を出しているのと比べると、十分の一以下なのです。どう見たって、客観的に見れば「成功」の部類と言わざるを得ません。
手前勝手にならないように、ワクチン接種が進んでいたはずなのに死者数が少なくないイスラエルも見ておきましょう。100万人あたり1000人ほどの死者と、かなり分が悪いのは事実（とはいえ中近東にかぎってみれば、良いほうでしょうが）。研究者らによれば、早い段階で二回目の接種を終え、自信過剰になって対策をゆるめた時期に変異株の流行に襲われ、ちょうどワクチン免疫が切れかかった人々に感染が広がったため等々の説があるようですが、シロートの私にはその解釈が正しいのかどうかは分かりません（内訳を見てみると、やはり死者の大多数が未接種者らしいですが）。
ともかく陰謀論者諸氏は、もし意図的に「嘘」を広めようと思っているのでなければ、嬉々として拡散させる前にまず確認作業をしたらどうでしょうか。
6
Re:無題
再掲してもいいけど、「してみろ」って言われてするのは癪だなぁ。
まさか水仙さんも、国家予算の半分が医療費だなんて思わないでしょ？
nonhi
2022-03-02 07:50:36
返信する