![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
最後に、私は感想を述べる場合はどのアニメでも３回から４回、必要ならそれ以上は見ています。
今回も両作品を並列に視聴し、問題点を精査したうえで行いました。
4
6
65
Tweet
Conversation
それにしては描写の読み違えが多いのは何故でしょうか
見ずに批評しているのかと思えます
1
多いと言うのなら例を上げなされ
私は個人が他の人からの情報無く見る分にはとても良く見れてて上手く文章化できてると思いましたので
1
1
横から失礼します
一例として
アムトラは死んでない！！生きてる！！との事らしいです
まあ、周囲に陸地が皆無の洋上のど真ん中に飛来してくるくらいだし
あの瓦礫のシーンでもワープかなんかでもやって脱出出来たんでしょーかねー
奴らの脳内では
1
作中に死亡示唆の演出はあっても生存示唆の演出はないんですよねぇ
「生きてたのか！」がしたいだけと言いたいのでしょうが
作中でされてないんですよね
1
連中は「アムトラは死んでない！」って騒ぎますが
死亡を疑わせる描写をする事自体が問題ですし
生存を示唆する描写が無いのも問題ですし
他のキャラ達が全く気にかけている描写が無いのも問題なんですよね
1
2
それはそう
1
ダーイゴロウさんも含めて皆さんきちんと見ていないというのはわかりました
けものフレンズ２、12話においてビーストの立ち姿から暗転するシーンにおいて、ビーストに落下物が当たる描写は一切ありません
コマ送りで確認してください
1
存在しますよ
10話でホテルの俯瞰図が出ます
それを見ると、ビーストのいたヘリポート前には頭上に構造物はありません
カメラ位置がサーバルが逃げた屋上入口でそこの構造物が崩れてカメラが塞がれたという構図です
その後行方不明というよくある含みのもたせ方ですね
それは死んでないという保証でも証拠でもありませんよね？
行方不明後は生存も死亡も両方可能性があり死亡の否定にはなりません。
死亡を否定するのなら12話の瓦礫落下暗転後にビーストの生存を確定、もしくは思わせる演出が作品内で必要ではないですか？
1
Show replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="132"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="239" height="114"><rect fill-opacity="0"/></svg>)