/ 2

夏の電力逼迫、政府が節電要請 休止火力の再稼働求める

(更新)
think!多様な観点からニュースを考える
岩間陽子さん他2名の投稿岩間陽子鈴木亘高島宏平

政府は7日午前、首相官邸で電力需給の逼迫に備えるための関係閣僚らによる会合を開き、2022年度に取り組む総合対策を取りまとめた。足元の電力需給に関して「極めて厳しい状況」との見解を示し、家庭や企業に7月から9月にかけての節電を要請した。電力会社には休止中の火力発電所の再稼働や燃料の追加調達を求めた。

「電力需給に関する検討会合」を開くのは17年以来5年ぶり。全国規模の節電要請は7年ぶりとなる。松野博一官房長官は会合で「今年の夏は全国で生活や経済活動に支障がないよう一律の節電の数値目標は定めないが、できる限りの節電・省エネへのご協力をお願いしたい」と呼びかけた。

松野氏は「電力需給の安定に向けて全力で対応するとともに、国民に対して適切なタイミングでわかりやすい情報発信につとめる」とも強調した。

総合対策は足元の電力需給に関して「国民全体で一層の節電に取り組まなければ、22年度はさらなる電力需給逼迫に直面する恐れがある」と明記した。ロシアによるウクライナ侵攻などに伴うエネルギー価格の高騰に触れ「燃料の安定調達を確保できないリスクが高まっている」と言及した。

供給対策として火力発電などの休止中の電源の立ち上げに対価を支払う公募を実施する。燃料を追加で調達する事業者も募る。再生可能エネルギーをできるだけ稼働させつつ「安全性の確保された原子力を最大限活用する」と強調した。

需要対策としては節電要請に加え、産業界や自治体に対して逼迫時の対応策の内容、手順を整理するよう求めた。冬場はさらなる電力需給の逼迫を見込み、数値目標付きの節電協力を要請する必要性について検討するとも記した。

電気事業法に基づく使用制限令の発出に備えて「円滑な実施方法の検討」をするとも言及。計画停電にも触れて「円滑な発動に備え、一般送配電事業者による準備状況の確認」を実施すると説明した。

電力が足りなくなる可能性がある場合の情報発信も見直す。逼迫が予想される場合に出す注意報を新設する。前日に発出して注意喚起する。現在の警報に追加する形で導入する。

政府が電力不足に備えた危機感を産業界や家庭に発信するのは、電力の安定供給への懸念があるためだ。3月の福島県沖の地震で一部の火力発電所が損傷し、供給力が低下している。中部・東京・東北電力管内で7月の供給余力を示す予備率は3.1%の見込みだ。安定供給のために最低限必要とされる3%をかろうじて上回る水準だ。冬はさらに深刻で、23年1月には東京の予備率はマイナス0.6%、中部、関西などでいずれも1.3%となる見通しだ。

※掲載される投稿は投稿者個人の見解であり、日本経済新聞社の見解ではありません。

  • この投稿は現在非表示に設定されています

    (更新)
    (0/300)
  • 岩間陽子のアバター
    岩間陽子政策研究大学院大学 政策研究科 教授
    ひとこと解説

    ピーク時の不足が、突発的な事故等によるものでなく、これだけ構造的にはっきりしていて予測されるというのは、完全に安全保障上の脆弱性になるレベルだと思います。中期的なエネルギー政策や電力グリッドの在り方などについて構造的な方針が示されなければ、投資先としての日本の価値を下げるレベルの問題ではないでしょうか。

    この投稿は現在非表示に設定されています

    (更新)
    (0/300)
  • 鈴木亘のアバター
    鈴木亘学習院大学経済学部 教授
    分析・考察

    節電要請は、せっかく回復しつつある経済の足を引っ張る。老朽化著しい休止火力発電の再稼働も高コストで、電気料金に転嫁され、経済回復に水を差す。今必要なのは、経済を犠牲にしない発想だ。電力不足が深刻なのは、皆がクーラーを使う真夏の昼間であり、そのピークさえ乗り越えられればよい。一つの方法は、家庭用蓄電池に補助金を出して、設置促進を図ることだ。これは有効な投資であり、消費で、需要を増やすことになる。ソーラーパネルも蓄電池がセットなので補助する価値がある。補助金以外のインセンティブとしては、ピーク時の電気料金を引き上げるピークロードプライシングも重要だ。これはそれ自体が、ピーク時の電力不足対策になる。

    この投稿は現在非表示に設定されています

    (更新)
    (0/300)
  • 高島宏平のアバター
    高島宏平オイシックス・ラ・大地 代表取締役社長
    別の視点

    米中対立の長期化や為替の変化により、日本は再び、世界の企業にとって製造拠点としての選択肢になるチャンスが出てきていると思っていました。もともとオペレーションの精度は定評があると思いますし、地政学的なリスクも台湾などに比べると相対的に低いと言えます。そのような中で、この電力不足のニュースはとても残念です。災害などのアクシデントではない通常時に、国民に節電を呼びかけるような環境で、新しい製造拠点を作りたいとはなかなか思えないのではないでしょうか?エネルギーの使い方の工夫でやりくりする国になるのか、エネルギー全体量を増やすのか、メリットデメリット踏まえて明確に選択するべきと思います。

    この投稿は現在非表示に設定されています

    (更新)
    (0/300)
(0/300)
投稿内容をご確認ください
投稿チェック項目誤字脱字がないかご確認ください
投稿チェック項目トラブル防止のため、記事で紹介している企業や人物と個人的つながりや利害関係がある場合はその旨をお書き添えください
投稿チェック項目URLを投稿文中に入力する場合は、URLの末尾にスペースか改行を入れてください
詳細は日経のコメントガイドラインをご参照ください

すべての記事が読み放題
有料会員が初回1カ月無料

関連トピック

トピックをフォローすると、新着情報のチェックやまとめ読みがしやすくなります。

関連企業・業界

企業:

セレクション

新着

注目

ビジネス

ライフスタイル

新着

注目

ビジネス

ライフスタイル

新着

注目

ビジネス

ライフスタイル

フォローする
有料会員の方のみご利用になれます。気になる連載・コラム・キーワードをフォローすると、「Myニュース」でまとめよみができます。
新規会員登録ログイン
記事を保存する
有料会員の方のみご利用になれます。保存した記事はスマホやタブレットでもご覧いただけます。
新規会員登録ログイン
Think! の投稿を読む
記事と併せて、エキスパート(専門家)のひとこと解説や分析を読むことができます。会員の方のみご利用になれます。
新規会員登録 (無料)ログイン
図表を保存する
有料会員の方のみご利用になれます。保存した図表はスマホやタブレットでもご覧いただけます。
新規会員登録ログイン