![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
この人の言ってる「弊害」というのは"別姓強要"らしいんだけど、意思決定における強要というのは選択的夫婦別姓制固有の問題ではなく、契約（合意）一般に生じる問題。
つまり、選択的夫婦別姓制に反対する理由にならない。
ちなみに、現行制度だって、「妻に対する改姓の強要」は普通にある。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Jeremy
Nicht（乳揺れ禁止法違反）called "Azrael"（CV：遠藤綾）
3
Nicht（乳揺れ禁止法違反）called "Azrael"（CV：遠藤綾）3@Jeremy_L_Mercy3
·
返信先: @motoken_twさん
その前に、制度改変に必須の"改変により生じ得る弊害の排除"の手順が完全に無視されていますので、こちらが提示した"弊害"への対策を提示出来てから施行をお唱え下さい
これを無視したままの施行は、"ザル法"を世に解き放つ事になります
megalodon.jp/2022-0601-1415
これを無視したままの施行は、"ザル法"を世に解き放つ事になります
megalodon.jp/2022-0601-1415![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="239" height="114"><rect fill-opacity="0"/></svg>)