![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
原発にとっては外部電源の喪失自体が大事故なのです。その先のディーゼル発電等のバックアップが「あるから」大丈夫ということにはならないと思います。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
いわみこうぞう
@MasaruKoga1975
·
30年前の胆振当時より更に脆弱な送電網に備え、通常の原発以上に対策していたようなので、外部電源が落ちるだけでは元々過酷事故までは行かないようにしています（添付建設記録）。
311後は対策の強化で既設DGに加えて代替電源なども設置していますよね。 twitter.com/nabeteru1Q78/s…
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="437" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="442" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="239" height="114"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="119"><rect fill-opacity="0"/></svg>)