抜粋) 接受国は、侵入又は損壊に対し使節団の公館を保護するため及び公館の安寧の妨害又は公館の威厳の侵害を防止するため適当なすべての措置を執る特別の責務を有する。
2
0
0
7
一度聞いてみたいと思ってたんだけど 韓国の公館近くに「ライダイハン」の像を建てたらやっぱりウィーン条約に違反するんですか?
2
10
0
16
返信はスルーでOKですけど、違反です。 しかし、韓国が慰安婦像は民間が設置したから~と言い訳して撤去しないので、民間団体にやられたら自分達も文句を言えない状況になってしまいます。
1
0
0
6
公館前に平和祈念モニュメントを設置してウィーン条約違反とされた判例があるのでしょうか。
1
9
0
14
その国への嫌がらせと取られたら違反なので韓国の主観は関係ないのですよ。
2
0
0
6
ないんですね。
2
9
0
15
チャイッターさんのメンタルヘルスに配慮して返信はこれで終わりますが、一応これまでにウィーン条約違反とされたケースを置いておきます
性暴力被害者の像が違反になる根拠がない これまでウィーン条約違反とされたケースって、暴徒が大使館の建物内に侵入し占拠、アメリカ人外交官や海兵隊員とその家族の計52人を人質に、元皇帝のイラン政府への身柄引き渡しを要求した事件くらいらしいですね。 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82…
1
9
1
13
ほう。やるのか。無駄だな。 ICJに来てみろ。そして、ならない根拠がそれで通ると思うか?お気持ちだ。 そして、国際慣習法の主権免除、条約法のウィーン条約二十六条、二十七条、竹島への侵略等、国際法違反からは逃れられない。
2
2
0
6
やりませんって。メンタルよわよわなんでしょ?
2
9
0
13