![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
室内に感染者が1人いれば、その室内全体に感染リスクがあるのが、本当のこと。
無症状感染者からも感染するのだから、全ての人が呼気で感染を広げる人になりうる。
マスクの効果は、その場の空気中に漂うウイルスを含んだエアロゾルを減らす効果が重要。
吸い込みたくない人だけがするのでは効果が薄く
2
50
121
Tweet
Conversation
なってしまう。公共の場、特に室内ではできる限り全ての人がしていることが大切。
屋外では、人の少ないところで適宜外すのはいいだろうけど。
それなら、人に近づかない、話しかけないにすべき。
2mは、エアロゾル感染を防げる距離ではない。
小さい子どもだから、外だからといって、他人に近づかせた
1
36
73
り、ノーマスクのまま話しかけたりするのは、親が止めるべきだし、いくら小さい子供でも換気が十分でないスーパーの室内なんかでノーマスクは嫌がる人がいても当然では？
感染リスクの高い人や、感染したくないと強く思っている人もいるのだから。
「コロナは感染しても仕方ない」が前提なのが
1
24
71
感じられる記事だけど
感染を避けたい人達にとっては、それは間違った認識でしかない。
「オミクロンでもワクチン接種後の若者の死も、子どもの死もあり、無症状や軽症でも人生を壊しかねない長引く後遺症も稀ではなくあり得る病気」「家族を失うかもしれない病気」なのだから。
1
26
74
公共の場、特に人が多く換気が十分できなかったり、外でも人と距離が近いところでノーマスクしていて、嫌な顔されるのは
「差別」ではなく
「命や、健康が脅かされる」ことへの恐怖だよ。
1
45
111
ノーマスクする、させるなら、他人には近づかない、小さな子どもであれ、迂闊に話しかけさせないようにさせるべき。
特に、小さな子どもさんに、嫌な思いをさせたい人なんていないから、内心恐怖でも無碍にその場を去ることができないことが多いんだから。
他人の命や健康を脅かしていると、親が認識し
1
22
65
ておいてほしいもの。
1
13
39
マスクを否定したがる人たちとは、そもそもコロナ感染に対するリスク認識が、全く違うし
2mや会話の有無は、エアロゾル感染を防ぐ対策じゃないことを知っているんだから。
日本も、エアロゾル感染を認めているのに、なぜか対策指針は飛沫感染のままだけど。
1
26
72
記事中に、孫をノーマスクで抱くことを拒否された人の話が載っているけれど
それは当然。
「ワクチン接種三回しているのに、抗原検査陰性なのに」といっているが、3回接種しても感染しているし、ワクチン接種後感染でも周りに広げることはデルタ時点で判明してる。
抗原検査の精度が低く、無症状感染者
3
31
89
は見つけられないことも分かってる。無症状の人の陰性の証明には使えないということも。
無症状の感染者も移すことは初期から分かってる。
孫を大切に思うのなら、マスクをすべき。
娘さんがノーマスク抱っこを拒否するのは、子を愛する親として当然。
またおばあちゃん側の安全のためにも。
2
24
80
自分の「ノーマスクで抱っこしたい」の欲より、
正しい知識に基づいた対策で、少しでも互いの感染を防ぐことのほうが愛情だと感じる。
2
19
72
ノーマスク主張の人達の、差別されたとかいう意見は、
科学的な事実や、知見、起きてきている事実を無視した、
被害妄想にしか思えない。
自分だけオンラインで会議に関しちゃ、
全員オンラインしない会社にも呆れるけど
リモートしろよ、経済界。全員ノーマスクできるがな。
リモートしろよ、経済界。全員ノーマスクできるがな。1
17
61
リモートワークをデフォルトにすれば、満員電車の密度も減るがな。
1
17
55
それに、子供がマスクで人の表情を見ないで育つというけれど、
ほとんどの家庭内ではマスク外してるやろ？
親、どんだけ子供に向き合わない設定だよ。
家の中で親や兄弟の表情は見てるよ。普通の家庭は。
笑顔も、怒り顔も、泣き顔も、ご飯食べてる顔（これは給食があるんだから友達のも）も。
1
17
64
だいたいテレビつけたら、ついたてでノーマスクの芸能人だらけやん。
人の表情、普通に目にしてるわ。
1
12
46
ウレタンで、白い目と言うけど
肌荒れする人、布マスクの上から不織布してたけどね。
そういう工夫する人もいるのに、科学的に飛沫通しまくることがわかってるもんつけてたら、その無知な若しくは感染対策の甘そうで感染しやすそうな人の近くにいたくないのは、
感染を避けたい人からしたら当然。
1
17
72
自分だけでなく我が子や家族の命や健康がかかっているのだから。
申し訳ないけれどノーマスクの人の「肌荒れ」より「主義」より「意地」より、大切な人と自分の健康や命なのは仕方ないだろう。
2
17
66
無症状でも拡がる空気感染なんだから、誰1人として自分が感染源にならないなんて、言えない。
1
19
60
鼻マスクが注意を受けるのも、鼻から飛沫もエアロゾルも出てることわからんか？としか。
なんでPCRでも鼻拭うのか？考えたらわかること。
そこにウイルス多いからやろ。
そこ通って出てくる空気にウイルス含んだエアロゾル含まれまくってますがな。
鼻しまうのには意味があるわけ。
1
32
83
子どものマスクでも鼻まで覆うのには、上に書いた意味とともに、ウイルスついた手で鼻や口（ウイルスの侵入するとこ）を触らない接触感染防止効果もある。
小さい子供は、いくら言ったって鼻や口を無防備に触るんだから。
1
18
51
マスクは、それも防ぐ。
2
10
41
大事な前提
ワクチン接種後感染者も感染を周りに拡げる。
三度接種済み（免疫効果マックス時期の感染者も含む）感染もオミクロン初期にすでに各国発覚してる。
オミクロン感染の第六波では、厚労省がワクチン効果を表すデータを工夫しちゃうほど、2回接種済み感染者だらけ（正確にデータ表したらワク
1
14
46
チン接種済みの感染者が未接種を上回ることが察せられるほど。
そして無症状感染者も周りに感染を広げる。
ワクチン接種済み感染だと、症状が軽いことが多い。（ただし軽症からの急変死はオミクロンでは多いから、死を防がないとは言えない）
ワクチン接種者で無自覚程度に軽い段階なら広げやすい。
1
11
39
そして感染時の症状に関わらず、世界でも国内でもlongcovid報告がある。
1
13
32
原因が不明とされている小児肝炎は国内でも疑い症例報告があり
その原因としてコロナ感染との関係も調査されている最中。
さらに海外旅行客を受け入れようとしている今、海外では「サル痘」が普通なら考えられないような広がり方をしており、「呼吸飛沫感染」もあることは分かっている。
アメリカCDC
1
11
35
では「理論上は空気感染もあり得るから、対策も必要」との見解も出ていたりする。
国内専門家は「コロナ対策をしているから、そう心配ない」と言って楽観。
なら、マスクはこれまで通りにしておくべきでは？
コロナ亜種も続々と国内発覚している。
今、「脱マスク」を進めることは、不自然でしかない。
1
14
45
何より、脱マスクを言い始めた時
日本人で積極的にマスクを外したがっていたのは、あるアンケートでは15％。
マスク嫌いの欧米とは、事情も大きく違っていた。
その欧米も、必要な時には「室内マスク義務」が復活してたりする。
1
17
52
元々あちらは、「義務」。
日本人からしたら、給付等の公助もろくになく、公費検査にもろくに辿り着けず、接触者でも検査できず、したければ自費。
マスクは国民のほぼ唯一と言っていい効果のある自衛手段。
1
14
55
エアロゾル感染が分かっていてマスク否定する人の理屈は、「吸い込み」にばかり注目して「飛沫核はマスクの目より細かいのに」というが、そのエアロゾル、漂ってる飛沫核の元となってるのは「人の呼気にも含まれるエアロゾルや飛沫から水分が抜けて軽くなって、遠くまで長時間漂ってる飛沫核」
出す側
2
16
48
Replying to
マスクを科学的に検証した資料です。
こういった数値、計算、検証の資料も見ずに皆さん憶測で発言していることが多いですよね。
ご参考まで。
hpci-office.jp/invite2/docume
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="427"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show replies
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="239" height="114"><rect fill-opacity="0"/></svg>)