![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
元から大したデータではないのに、何を騒いでいるのかわからないレベル。
これまでの見解の修正？ない。
見るべきデータは例えばこれ。
nejm.org/doi/full/10.10
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
vertex
@nukurepeputido
·
返信先: @mph_for_doctorsさん
どうでもいいから、先に厚労省コロワクのデータ修正について考慮した上で、これまでの見解に修正が無いか教えてくれ。
138
250
269
ツイート
会話
返信先: さん
一ヶ月前に自分も修正前のデータでワクチン推奨してたやん…
引用ツイート
手を洗う救急医Taka「みんなで知ろう! 新型コロナワクチンとHPVワクチンの大切な話」2刷
@mph_for_doctors
·
これを政治家が言ってくれるのは本当にありがたいです。 twitter.com/konotarogomame…
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="239" height="114"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="88" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)