earlier replies
Replying to @mitugoro2 @pralinek_ @XLYDchwddUH3aQB @green_hell_ad @newmakkiki @komakimaco @henry_clay2017 @busokuten @ObLaDiOblako2 @2ed9SmiN94wHR5S @dogloveone @yyypp88ppyyy @kagawakenmintak @nityonityo @uruwasinoneko @KINGYASU58 @gidol20 @QueenK13 @peach20211 @kakitubata14 @cawaiikumasan @Z2j0ZFjts2wkoCN @idog38599394 @gintatakamatu @JJ53105251 @seisyougenn @BjOgu5F4DGuCGwn @Kane_None @sato859 @mfuji1 @Bo_San_2D @PachelbelCanonD @guzen_kounatta @FdiR1lxgLib9m13 @y07y2y51 @Pooh_advanced @ekesete1 @Argenco2 @random_box @michiru_888 @VEqY0v1Fk6qcuLg @zkiue @netouyo2681 @takej9S9YPrCit8 @michihiro_says @NTUY_uncle_bot @uirousakura @sICknXi7EwcKLRL @ShinHori1 @TAD5080 @realAlmondfish
世界中の多くの人々が、日本帝国の非道を記録した資料をIWGに探しあててもらいたいと願っていたはずである。。この方々には、IWGは疑いの余地なく、アジアで行われた戦争犯罪に関する記録について精力的に、そして徹底的に調査を実施したということを伝えておきたい。 Steven Garfinkel
2
4
3
15
そのガーフィンケル氏の話を書いてるの、産経新聞とかワックとかウヨメディアだよ？ 信用性は薄いね。
1
11
1
16
『主戦場』の中で、IWGレポートを否定した、その被害者女性のブログがありました。 ブログより）その資料の多くは冷戦の終了と共に公開されたナチス関連のもので、日本の戦争犯罪については、殆どありません。 hkennedy.hatenablog.com/entr…

IWGレポートについて、 - HKennedyの見た世界

私は2014年の9月11日、当時一緒に活動していたアメリカ人と、ワシントンDCにある国立文書館へ行きました。そのアメリカ人に言わせると、「公開されたアメリカの文書の中に慰安婦問題に関連するものがあるに違いない」という事で、慰安婦問題に少しでも進展があればという考えで計画されたものです。私の私費で全てが賄われ、他のジャー…

hkennedy.hatenablog.com
2
12
0
16
報告の序文で委員長代行のスティーブン・ガーフィンケル氏が、『見つけられなくて残念でした』と述べたのは、『申し訳ないが、慰安婦に関する記述は、ここには見いだせなかった』という意味でしょう。 （略） そもそも詳しく調べる対象とならなかった慰安婦たちの状況について、このレポートの為に→
2
11
1
17
「アメリカ政府が多くの年月を使った」、「いくらの費用をかけた」」と強調しても、慰安婦問題に関する証拠資料とは到底なり得ず、このような無理な議論を展開すれば、却って日本人としての評判を落としかねません。 はい、残念でしたね。 ミソゾーだっせ🤣🤣🤣
4
11
2
16
IWG 報告書で、当時、日本で売春は合法で、慰安婦は合法的な制度下での公娼なので、東京裁判でも問題にならず戦争犯罪とされてない事が明らかにされてますよ。
2
1
0
10
アメリカが30億の予算で7年間かけて調査して出したIWG報告書と、赤旗とか大学院生が卒業論文代わりに製作した映画とか個人blogと比べたらIWG の方が信用度高いと思いますけど。
2
1
0
11
ナチスの調査だっつの。 それを、ウヨジャーナリストが捻じ曲げて広めたわけ。
1
9
0
13
日本の記録も調査対象ですよね。 もしかしてIWG 報告書の表紙すら見たこと無いんじゃ無いですか？
2
1
0
4
僕も読みたいんですけど、どこにあります？
1
0
0
1