Thread

Conversation

Replying to
表をご覧になれば分かる通り、世代によっては10万人あたり陽性者は未接種よりワクチン2回接種者の方が多い。 つまり2回接種した方が感染しやすい。 こんな恐ろしい事はデマではなく事実です。 これが発表されるまでにいくつかの経緯があります。
6
470
1,303
しかしながら、4/28に首相が「感染を予防する効果がある」としてさらなるスピードでの接種を求めたのです。あるはずのない感染予防効果を述べた事に私達は大変驚きました。
Quote Tweet
首相官邸
@kantei
·
新型コロナウイルスとの⻑い闘いが続いています。 若い方々でも、新型コロナに感染し、重症化する方もいます。また、感染後、症状が長く続く、いわゆる後遺症もあります。 自分を守り、家族や友人を守るために、3回目のワクチン接種をご検討ください。 #新型コロナワクチン #3回目接種 @kishida230
The media could not be played.
Reload
6
219
755
首相の発言の主旨は以下です。 「どの年代でも接種者の感染者数が少ない」「周りのため」とも発言しています。この論拠となったのが上記の資料だと思われます。
Image
Image
Image
1
158
599
しかしながら「ワクチンの正しい情報」を調べている人はこの数値がおかしいことにすぐに気がつきました。同じアドバイザリーボードの感染研鈴木先生が出しているデータと明らかに齟齬があったのです。
Image
Image
Image
1
266
847
異常に高いワクチンの感染予防効果は、異常に多い「接種歴不明」のデータを「未接種で感染した」ことにして効果を水増ししているのではないか?と推測されました。
Quote Tweet
BBT_Success
@BBT_Success
·
厚労省アドバイザリーボード第78回資料 【新コロ💉接種ステータス別感染抑止VE(3/14-3/20)】  VE=61.0% ~ 98.1% 相変わらず、海外や各自治体の実態と大きくかけ離れたVE ※厚労省による大本営発表(『粉飾処理』)を、リアルタイム検証 5/ mhlw.go.jp/stf/seisakunit
Show this thread
Image
2
275
803
私を含めデータの齟齬に気づいた人が厚労省に問い合わせました。厚労省の窓口(実際には省員ではない)に伝えたところ「確かにおかしい誤りならば訂正します」との事でした。
1
197
753
それを受けてかは分かりませんが5/11の資料では大幅に数値が修正され「ワクチンを2回接種した方が感染しやすくなる世代がある」内容になりました。 驚くべきことに注釈として「接種歴不明陽性者を未接種扱いにしていた」事が暴露されています。
Quote Tweet
HacilK
@keikaikou
·
あぁ、「令和4年4\20までワクチン接種歴が未記入の場合未接種に分類していた」の注釈とうとうつけたのか。 今までウソついててごめんなさいって言わないと w これで死亡で人数減少の少ない60代位まではまずまずまともなデータになった。 10万人当たりにする必要性は?だが
Show this thread
Image
3
486
1,108
この不正統計は若年層に心筋炎等のリスクがあるワクチンを打たせるための口実「大切な人を守る為」という詭弁の材料として使われてきました。このデータを使ってワクチンの感染予防効果を謳った者は直ちに訂正すべきと思います。
3
297
934
上記厚労省QAの資料が最近のものでしたので過去のものを添付します。 あくまで「研究が進んでいる」程度でした。現在でもオミクロン変異体に対する絶大な感染予防効果を示した研究は見たことがありません(一時的な効果は報告あり)。
Image
2
131
562
「反ワクチン」と言われる言説の中には不確かなものも散見されます。そんな折頼りにされるべきが、公的機関情報、一次情報です。それがこんなまるで詐欺のような情報を国民に提示していいわけがありません。
1
209
887
ワクチン推進の為の情報統制が行き過ぎて、「年代別にリスクとベネフィットを測って判断すべき」と言う当たり前を発信する人ですら「トンデモ」「陰謀論に騙される人」と揶揄される始末です。
3
202
819
そんな中「陰謀論者」とみなされている小さなSNSアカウントが正しくて国家の保健機関である厚生労働省が政治に迎合、忖度し、ミスリードな情報を流してしまったという事を非常に残念に思います。
2
188
828
上記に興味のある方はRT拡散お願いします。コロナの脅威が極めて少ない小児の接種を慎重に考えて欲しい。また心筋炎の発生率が有意に高く、個人のメリットが少ない若年層の正しい判断(米国は心筋炎の発生率が高いモデルナは17歳以下非認可)に役立てればと思います。
7
232
824
恣意的に利用される「接種歴不明」 データ。まともな国家では考えにくい程多数です。 この要因は保健所への報告フォームにあるのではないか?と私は考えています。 ・未接種の接種歴不明陽性者 ・接種済の接種歴不明陽性者 どちらが多く存在しそうでしょうか?
Image
Image
4
86
298
上記で「接種歴不明陽性者を未接種扱いにしていた」と記載していますが正しくはHacilKさんが示されているように「接種歴未記入の場合」です。訂正させて頂きます。申し訳ありません。各陽性者数と有効性に関する訂正、修正はありません。
Image
27
136

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

Event
LIVE
🎂29日は早見沙織さんの誕生日
Uma Musume Pretty Derby · Trending
配布ライス
3,897 Tweets
Entertainment · Trending
#マイファミリー
24.2K Tweets
World news
LIVE
マリウポリで新たに約200人の遺体
映画ナタリー
3 hours ago
「ベイビー・ブローカー」2冠、第75回カンヌ国際映画祭を振り返る