読んで残念な気持ちになった。TBSの「報道特集」を批判するのは自由だけれど、国連組織の報告に乗っかり、原発を推進してきた福島県の取材はするのに、なぜ対立する意見を持つ原告や弁護団には直接取材しないのだろう。必死の思いで声を上げた原告を傷つけてはいないか？
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="625" height="415"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
（承前）福島県沿岸部で少しでも取材をしたことがあれば、あの原発事故ではまだ多くのことが明らかになっていないことはわかっているはず。裁判の本格的な弁論はこれから始まる。どんな見解や証拠は出てくるかはまだわからない。当該記事を読んで、逆に「あまりに無責任だな」と私は感じました
5
125
253
（承前）世の中には多様な意見があり、見解がある。でもほとんどの場合、国家や権力、巨大な組織の声は大きく、対照的に市井の人々の声は小さい。メディアに存在理由があるとすれば、それは「小さな声」を拾うこと。勇気を振り絞って議論を提起した人の声を、大きな声で今打ち消す必要性を私は感じない
10
170
323
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="131"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="239" height="114"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)