エントリーの編集
![loading...](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="32" height="32"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
86 usersがブックマーク
26
26
原発事故めぐるTBS「報道特集」に波紋。「福島の若者が甲状腺がんで苦しんでいる」因果関係は国連組織が否定、批判も
86 users
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="16" height="16"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
www.buzzfeed.com
www.buzzfeed.com
![はてなブックマーク](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
記事へのコメント26件
- 人気コメント
- 新着コメント
![prna79](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="64" height="64"><rect fill-opacity="0"/></svg> "prna79")
prna79
“この問題を語るうえで…UNSCEARの報告書に踏み込まないことは、ありえません…全ての科学的知見を集約した報告書を踏まえないということは、「科学的知見を全て無視した」ということにもなってしまいます。”
cooking_kawasaki
この件詳しくないが、UNSCEAR自体が論文のチェリーピックしてんじゃない的な疑惑もあるみたいで、権威で押してるけど科学的といえるのか様子見→https://twitter.com/jun_makino/status/1528536458969387009
mutinomuti
国連もこの記者も医者もこの放射線では絶対にこのガンにならないって断言すればいいのに(´･_･`)〇〇%以上の確率でありえない無視していいからなったというのは言いがかりってなんで言わないの？
fnm
福島と同じ規模と精密さで検査をすると、他の都道府県でも同じくらいの割合で、甲状腺がんが見つかると思います。←なぜ九州や沖縄で同じような検査を(統計的な数値がわかる範囲で)しなかったのか。結局そこにつきる
aa_R_waiwai
id:cooking_kawasaki 国連科学委員会の見解が間違いというなら、なおさら番組内で堂々と「どう間違ってるか」を指摘するべき。それをしないなら「（俺の独自調査では）慰安婦は無かった」と言ってるのと同じ。
pmint
「ファクトチェック」を売りにしたいBuzzFeed。蒸し返されるのを嫌がるのは、科学的でもなんでもない。それに訴訟を起こした人のドキュメンタリーなら、当然の構成。/ この記事でも都合の悪い情報を省いたりしてない？
![tottotto2009](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="63" height="64"><rect fill-opacity="0"/></svg> "tottotto2009")
tottotto2009
実際、福島ではどうなの？放射能と若者の甲状腺癌の増加は相関関係にあると考えるのがまともだと思う。なのにそれを否定することに一生懸命になってる人達がいるよね？差別と絡めて火消ししてるイメージしかない。
awaw121212
id:fnm 長崎・青森・山梨でやっております。https://www.env.go.jp/chemi/rhm/h29kisoshiryo/h29kiso-10-03-11.html
aa_R_waiwai
id:cooking_kawasaki 国連科学委員会の見解が間違いというなら、なおさら番組内で堂々と「どう間違ってるか」を指摘するべき。それをしないなら「（俺の独自調査では）慰安婦は無かった」と言ってるのと同じ。
![gcyn](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="64" height="60"><rect fill-opacity="0"/></svg> "gcyn")
gcyn
『こういう報道が出ると、まず「甲状腺検査」とネットで検索する人が増えます。そして、その人たちが今回のような科学的知見に基づかない情報に最初に触れてしまう場合が多い／間違った知識をそのまま持ってしまう』
blockchain-bitcoin
よっぽど都合が悪いのか岩波「科学」2022年4月号の甲状腺がん特集に触れない否定派。公害事件に被害者バッシングはつきものだが、水俣病の熊本大学医学部など公害に肯定的な研究者も叩かれがちである。
smken
TBSビデオ問題:”報道機関（中略）が存立できる最大のベースというのは何かといえば、信頼性です。（中略）その意味で、TBSは今日、死んだに等しいと思います” https://ja.wikipedia.org/wiki/TBS%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E5%95%8F%E9%A1%8C
fnm
福島と同じ規模と精密さで検査をすると、他の都道府県でも同じくらいの割合で、甲状腺がんが見つかると思います。←なぜ九州や沖縄で同じような検査を(統計的な数値がわかる範囲で)しなかったのか。結局そこにつきる
brusky
“番組では甲状腺がんと被ばくの因果関係が裁判の争点になると明確に伝えており、因果関係について断定するような内容にはなっていないと考えております”そう受け取られてないのが現状な気もするけど
diet55
「UNSCEAR（原子放射線の影響に関する国連科学委員会）は、科学的・中立的な立場から、人や環境などへの放射線の影響を調査し、国連総会に報告している組織だ。国際的に重要な組織で、その報告には大きな影響力がある
cooking_kawasaki
この件詳しくないが、UNSCEAR自体が論文のチェリーピックしてんじゃない的な疑惑もあるみたいで、権威で押してるけど科学的といえるのか様子見→https://twitter.com/jun_makino/status/1528536458969387009
mutinomuti
国連もこの記者も医者もこの放射線では絶対にこのガンにならないって断言すればいいのに(´･_･`)〇〇%以上の確率でありえない無視していいからなったというのは言いがかりってなんで言わないの？
prna79
“この問題を語るうえで…UNSCEARの報告書に踏み込まないことは、ありえません…全ての科学的知見を集約した報告書を踏まえないということは、「科学的知見を全て無視した」ということにもなってしまいます。”
人気コメント算出アルゴリズムの一部にヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
関連記事
原発事故めぐるTBS「報道特集」に波紋。「福島の若者が甲状腺がんで苦しんでいる」因果関係は国連組織が否定、批判も
番組の内容は番組は、事故と甲状腺がんの因果関係はあるのか、といった言葉から始まる。 「事故で被ばく... 番組の内容は番組は、事故と甲状腺がんの因果関係はあるのか、といった言葉から始まる。 「事故で被ばくしたことで甲状腺がんになった」として2022年1月、東京電力を相手取り損害賠償を求める訴訟を起こした原告の1人を取り上げた。 事故当時は15歳で福島県の中通り地方に居住していた。東京都内の大学に進学後、甲状腺がんと診断された。 「原発事故による放射線被ばくが原因」と考えており、福島県立医大で「事故とがんの因果関係はありません」と言われたことに不信感を覚えたという。 また、原発事故後に福島県が行った調査で、38万人のうち約300人が「がん、またはその疑い」と診断されていることに触れ、原告弁護団長の見解を紹介した。 「野菜の（出荷）制限が始まったのは3月20日頃からで、トータルな出荷停止措置が出されてるわけではないし、それまでの間、すごい汚染をしている」 「葉物野菜とか家庭菜園してそれを食べるとか
ブックマークしたユーザー
![geopolitics](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="64" height="56"><rect fill-opacity="0"/></svg> "geopolitics")
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
ブックマークしたすべてのユーザー
pmint
「ファクトチェック」を売りにしたいBuzzFeed。蒸し返されるのを嫌がるのは、科学的でもなんでもない。それに訴訟を起こした人のドキュメンタリーなら、当然の構成。/ この記事でも都合の悪い情報を省いたりしてない？
tottotto2009
実際、福島ではどうなの？放射能と若者の甲状腺癌の増加は相関関係にあると考えるのがまともだと思う。なのにそれを否定することに一生懸命になってる人達がいるよね？差別と絡めて火消ししてるイメージしかない。
awaw121212
id:fnm 長崎・青森・山梨でやっております。https://www.env.go.jp/chemi/rhm/h29kisoshiryo/h29kiso-10-03-11.html
aa_R_waiwai
id:cooking_kawasaki 国連科学委員会の見解が間違いというなら、なおさら番組内で堂々と「どう間違ってるか」を指摘するべき。それをしないなら「（俺の独自調査では）慰安婦は無かった」と言ってるのと同じ。
gcyn
『こういう報道が出ると、まず「甲状腺検査」とネットで検索する人が増えます。そして、その人たちが今回のような科学的知見に基づかない情報に最初に触れてしまう場合が多い／間違った知識をそのまま持ってしまう』
blockchain-bitcoin
よっぽど都合が悪いのか岩波「科学」2022年4月号の甲状腺がん特集に触れない否定派。公害事件に被害者バッシングはつきものだが、水俣病の熊本大学医学部など公害に肯定的な研究者も叩かれがちである。
smken
TBSビデオ問題:”報道機関（中略）が存立できる最大のベースというのは何かといえば、信頼性です。（中略）その意味で、TBSは今日、死んだに等しいと思います” https://ja.wikipedia.org/wiki/TBS%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E5%95%8F%E9%A1%8C
www.buzzfeed.com
blog.tinect.jp
comic-ogyaaa.com
www.tokyo-np.co.jp
news.yahoo.co.jp
m-dojo.hatenadiary.com
www.asahi.com
www3.nhk.or.jp
twitter.com/kamatatylaw
linevoom.line.me
