おっ誰？

たしかにやたらと見覚えのあるのけぞりアクメだな

見つけるのはえーよ

でも重なってないし微妙じゃね

ブルアカのあたまのやつってって頭の上固定じゃないの？

ものすごく似ている構図だけど
これをトレパクとは言わない

トレースはしてないじゃん

単なるよくある構図では？

のけ反りアクメという所しか共通点が

スレ豚にdelだな

構図かぶりとトレパクの区別がつかない恥ずかしいスレあき…

塗りも線もぜんぜん違う…
構図は似てるけれどこの構図はやろうとしたらコレ意外ないだろうし…いいがかりじゃない？

えっ
これからトレス元が貼られるんだって思ってたけど
まさか上2枚がそうだって言うんじゃないでしょうね…？

もはや定番構図だな

全然スレ画のけぞってないよ

ド定番構図過ぎて検索したらとんでもない数出てくるぞ

こういうトレパク？かどうか判断しづらいものを認定してたら
本当にトレパクしてる奴が「これだからトレパク発見厨は」と調子に乗るので
確たる証拠を押さえてからまたお越し願いたい

のけ反りアクメの時点で構図はだいぶ限られるからなあ
トレパクってんならちゃんと重なる絵を出してもらわないと

どっちかというと髪の量が少ないのが気になる

こういうのけぞって顔描かない構図って勇気がいるんだよなあ

早くパクられ元貼ってよ

せめて重ね検証して一致部分があるのかくらい見せろよスレあき

スレ豚はとにかく叩きたかったんたろうなぁ…

何も重ならないぞ

>こういうトレパク？かどうか判断しづらいものを認定してたら
>本当にトレパクしてる奴が「これだからトレパク発見厨は」と調子に乗るので
>確たる証拠を押さえてからまたお越し願いたい
案外それが狙いでトレパクトレパクって騒いでるのかもな

3レス目自演？

ブルアカよく知らんけどのけぞったら頭の奴も追従するんじゃないのか？

>ものすごく似ている構図だけど
>構図は似てるけれど
そもそもそこすら簿妙では

まずスレあきは藤崎なにがしの同人誌でトレパクの何たるかを勉強してみてはいかがだろうか？

>3レス目自演？
検証するためにいっぱいdel押してね

>構図は似てるけれどこの構図はやろうとしたらコレ意外ないだろうし…いいがかりじゃない？
ポーズや構図はひょっとしたら真似てるかもしれんが
身体の反り具合とか違うね
男の手も無いし右肩見えてるし脚の位置も違う
パクリ呼ばわりするのはちょっとね

どこがトレパクだよ…
一目見て重ならないって検証もなしで誰でもわかるだろ

>まずスレあきは藤崎なにがしの同人誌でトレパクの何たるかを勉強してみてはいかがだろうか？
自ら国の認定試験を受けに行ったトレパクラ―か

>3レス目自演？
4レス目もそれっぽい

トレパクと称して宣伝する新手の手法では

>>まずスレあきは藤崎なにがしの同人誌でトレパクの何たるかを勉強してみてはいかがだろうか？
>自ら国の認定試験を受けに行ったトレパクラ—か
そっちじゃなくて藤崎空
ていうか別の藤崎いたのか…

>4レス目もそれっぽい
それは俺だが違うぞ
これのつもりか？と貼っただけで断定もしてないし

まぁ重ねなくても鎖骨見えてるしな

>>4レス目もそれっぽい
>それは俺だが違うぞ
>これのつもりか？と貼っただけで断定もしてないし
誤解を誘う言いまわしは避けたほうがいいぞ
李下で冠正さずみたいなことわざは古今東西山ほどある

>ていうか別の藤崎いたのか…
空の方となぞらえて藤崎二号と呼ばれる元LO作家だ
同じ茜新社の雑誌に載ってる作家からパクりまくった挙句逆切れして裁判して負けたやつ

仰け反り方が全然違うだろ
これだから仰け反り素人は困る

>>ていうか別の藤崎いたのか…
>空の方となぞらえて藤崎二号と呼ばれる元LO作家だ
>同じ茜新社の雑誌に載ってる作家からパクりまくった挙句逆切れして裁判して負けたやつ
マジか…
また一つ知識が増えた…

やりますねぇ

検証用にのけぞり構図の画像もっと貼ったらどうかな

スレ画だけでなんの判断をしろと

同じポーズだけでトレパクいわれたら絵なんてかけないんだが？

もう釣れないなと思ったので今度は別回線でスレあき叩く側になってたりして…

3レスめは自演じゃないよ

両方とも同じAVのワンシーンから構図貰ってたりするかもな

トレパクは絶許
言いがかりも絶許

別回線を駆使するなんて別にめずらしくもない

>3レスめは自演じゃないよ
つまりトレパクと構図かぶりの違いもわからない人が二人もいるのか

>両方とも同じAVのワンシーンから構図貰ってたりするかもな
今度はそっちの方向で叩くのかな？

自演とか関係なく悪質な誤解を招くしどのみちdel

>こういうタイプでしょ
>まあ金取るなら気をつけろってこった
えっまだ続けるの

トレパク云々よりアリスのアリスのと何度も書いてる方が気になって仕方ない
一回書いたらわかるでしょうが…

最早人体にあり得ないポーズと魅せ方もクソもあったもんじゃない構図じゃないと
よくあるポージングってだけで何もかもパクリ認定しそうだな

>>両方とも同じAVのワンシーンから構図貰ってたりするかもな
>今度はそっちの方向で叩くのかな？
いや言葉足らずだったかもしれんが
俺はスレあきをバカにする意味で言った

トレス元かトレス先をだせよスレあき

今はトレパクだと言い出した方に疑いがかかる時代

スレ画は太ももが取って付けたみたいで気になる

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

トレスするにしても他人の絵からはやらんで写真をトレスするもんじゃないのかな

結局何のスレなの

典型的なこれ

無産って暇なんだな

>トレスするにしても他人の絵からはやらんで写真をトレスするもんじゃないのかな
それもアウトなんじゃよ

>>まずスレあきは藤崎なにがしの同人誌でトレパクの何たるかを勉強してみてはいかがだろうか？
>自ら国の認定試験を受けに行ったトレパクラ―か
これはトレパクとして認められてんの？
どれもエロではベタなポーズと表情だしそら被るわなって思うけど

>こういうタイプでしょ
>まあ金取るなら気をつけろってこった
いやそれはポージングからアングルまでほぼ一緒やん
スレ画のいちゃもんとは全然ちがくね？

>結局何のスレなの
私怨スレ

>結局何のスレなの
絵でお金稼ぐのずるい！少しでも足引っ張りたい！ってスレあきのスレ

流れは理解した
つまりこう

>>トレスするにしても他人の絵からはやらんで写真をトレスするもんじゃないのかな
>それもアウトなんじゃよ
としあきさんのお気持ちの話はどうでもいいです

定期的に誰にも伝わらないトレパク連呼の発作起こすよなこのスレ豚

>トレスするにしても他人の絵からはやらんで写真をトレスするもんじゃないのかな
俺はフィギュアでやってるな

>これはトレパクとして認められてんの？
>どれもエロではベタなポーズと表情だしそら被るわなって思うけど
名誉棄損裁判だから公表したときにラレ側が「トレース行為」として提示した他の画像(4・5枚）が主だろうけど
裁判で「複製行為があった」として認められたよ

>まあ金取るなら気をつけろってこった
ガバガバ認定からこの偉そうな物言いできるのすげえな

>トレパク云々よりアリスのアリスのと何度も書いてる方が気になって仕方ない
確かにそこは何度も書く必要ないかな
でもキメる時は何度も朝潮の名を連呼するので
それはそれこれはこれ

>トレパク云々よりアリスのアリスのと何度も書いてる方が気になって仕方ない
外人なのかも

>裁判で「複製行為があった」として認められたよ
これでアウトなの？裁判官の目腐ってないか

>結局何のスレなの
ブルアカ叩きたいいつもの阿呆スレ

アリスは知らないので朝潮ちゃんで検証して欲しい

トレパクって外野が騒げるのはパクられ元の耳に届けるまでがせいぜいじゃないの
その後訴えてないならもうそこで終わりでは

>>これはトレパクとして認められてんの？
>>どれもエロではベタなポーズと表情だしそら被るわなって思うけど
>名誉棄損裁判だから公表したときにラレ側が「トレース行為」として提示した他の画像(4・5枚）が主だろうけど
>裁判で「複製行為があった」として認められたよ
こんなよくある構図でトレスでもないのにアウトなのか
同じ人から盗みまくった感じかな

>>結局何のスレなの
>絵でお金稼ぐのずるい！少しでも足引っ張りたい！ってスレあきのスレ
昔は無償でイラスト投下してくれた絵師が
この手の連中に潰されてたな

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>ブルアカ叩きたいいつもの阿呆スレ
何と戦ってんだ？

>>>結局何のスレなの
>>絵でお金稼ぐのずるい！少しでも足引っ張りたい！ってスレあきのスレ
>昔は無償でイラスト投下してくれた絵師が
>この手の連中に潰されてたな
無視すりゃいいのにな

>No.973215359
これもいちゃもんじゃねーか？
せいぜい模写レベルだろ

DLサイトとかわりとトレパクの無法地帯だけど
販売停止にはならんしあまり話題にもならない

>>裁判で「複製行為があった」として認められたよ
>これでアウトなの？裁判官の目腐ってないか
実際にトレースしたかどうかじゃなくてそう呼んでいいレベルかどうかって事でしょ
いくつもあったのも参考になっただろうし裁判になる前に協議の期間が有ったから
その間にトレースではない確信を与える情報を出してないとか

エロの構図なんてみんな一緒

>DLサイトとかわりとトレパクの無法地帯だけど
DLサイトに訴えられろ

>No.973215711
この反応で確定か

藤崎はトレパクうんぬんでなく悪質な盗作としてアウト判定もらったんであって
「模写は法的にもNG」に脳内変換してるのやばすぎるだろ

スレ画がブルアカだって普通気付かんだろ

線までぴったり重なるならあぁ…ってなるけど
最近は線すら重ならない構図だけ似てる！で騒ぎすぎな面もある

>DLサイトとかわりとトレパクの無法地帯だけど
>販売停止にはならんしあまり話題にもならない
昔の同人誌の方が無法地帯だったからな

すげー性癖どストライクでお世話になってたエロ漫画家が
実はパクりまくってたのバレて引退した時は
よくわからん複雑な感情になった

>これでアウトなの？裁判官の目腐ってないか
地裁高裁まで行って同意見

これから展開するぜってときに参考元がバレるとダサい
セーフかアウトかは知らんが

快楽天スレでざせつおうが名前変えて活躍してるって書いてあったけど
だれなの？

少しズラせばセーフ

>>これでアウトなの？裁判官の目腐ってないか
>地裁高裁まで行って同意見
こう言うのって絵だけで判断してないだろうから
他にも要素あったんだろ

トレパク叩きたいなら証拠画像10枚ぐらい集めてからお出ししろ

>藤崎はトレパクうんぬんでなく悪質な盗作としてアウト判定もらったんであって
>「模写は法的にもNG」に脳内変換してるのやばすぎるだろ
関谷先生の公表に対する名誉棄損訴訟だから盗作が悪質かじゃなくて
「トレース行為があった」「トレース問題」という言及が名誉棄損かどうかじゃね
あと模写も法的にNGな場合は有るぞ

>これでアウトなの？裁判官の目腐ってないか
詳しく知らんけどトレパク判定じゃなくて
作品パクり判定じゃないの

>>>これでアウトなの？裁判官の目腐ってないか
>>地裁高裁まで行って同意見
>こう言うのって絵だけで判断してないだろうから
>他にも要素あったんだろ
１ページ丸々とか同じ作家から大量にとかあからさまな盗用だったからだよ
それがトレパク認定ガイジの「模写も法的アウト」の殴り棒になっちまった

まあ何だ
俺的にはエロいからOK

いまきた
流れはわかった

どっちが社会的に強いかで決めればいいんじゃないの？

>No.973215359
つまりこのサンプルが悪いわけか
意図的なのかただのバカなのかわからんけど

>どっちが社会的に強いかで決めればいいんじゃないの？
スレあきには何の強さもないわけだな

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>>No.973215359
>つまりこのサンプルが悪いわけか
>意図的なのかただのバカなのかわからんけど
それは関谷先生が実際に提示した方の画像だ

偶然も三つ以上重なれば～みたいな画像あるじゃん
一つ程度でゴチャゴチャいってたら何もできん

隔離か

>隔離か
隔離される程度にはスレ豚はやらかしてるわけだ

構図パクリも1回ぐらいなら許されるけど連続すると普通に訴えられるね
藤崎のケースはそれだし

有志が見つけたのより関谷先生が出してた画像の方が温情なんだよな
それでイケると思ったのかもしれないがそれでも負けたのが藤崎

隔離されたってことで終了かな

>構図パクリも1回ぐらいなら許されるけど連続すると普通に訴えられるね
>藤崎のケースはそれだし
訴えたのは藤崎なんだよなあ

構図パクリも創造性が高いやつを行くと一発アウトよ
例のやつはコマ割りとか表情の変化とかそういう創造性の高い部分をパクったからアウト
要は明らかに特定のもの（創造性がみられるもの）から盗用したかどうかだぞ

藤崎の件はトレースという言及があったからそこも考えはされれただろうけど
著作権侵害かどうかだと模写だかトレスだかは関係ないのに
法的目線の話してるふりして模写ならアウトなはずがないとか断言するやつも居るからややこしい

藤崎って今も普通に仕事してんの？

>藤崎って今も普通に仕事してんの？
LOは何も言ってないけど載らなくなったから追放じゃない？
エロゲとか一般とかは直後くらいはやってたけどその後は聞かない

>藤崎の件はトレースという言及があったからそこも考えはされれただろうけど
>著作権侵害かどうかだと模写だかトレスだかは関係ないのに
>法的目線の話してるふりして模写ならアウトなはずがないとか断言するやつも居るからややこしい
このスレに関しては模写もアウトとして藤崎持ち出してるやつしか居なくない？
トレスじゃなければなんでもOKなんだぜみたいなキチガイもいるだろうけど今は見当たらん

どっちの藤崎の話なんだ

>このスレに関しては模写もアウトとして藤崎持ち出してるやつしか居なくない？
この辺とか
>こんなよくある構図でトレスでもないのにアウトなのか
>「模写は法的にもNG」に脳内変換してるのやばすぎるだろ

>どっちの藤崎の話なんだ
空の方は仕事なんて元々ないだろ…
いや一回くらいは載ったんだっけ？

同人誌買ったらこいつだった
サークル名なんか知らんわ

トレースの意味わかってるんだろうか

>藤崎って今も普通に仕事してんの？
他の雑誌でも復帰してないから業界出禁だろうなさすがに

>同人誌買ったらこいつだった
燃やせ　中古にも流すな

>構図パクリも創造性が高いやつを行くと一発アウトよ
>例のやつはコマ割りとか表情の変化とかそういう創造性の高い部分をパクったからアウト
>要は明らかに特定のもの（創造性がみられるもの）から盗用したかどうかだぞ
これはスイカ裁判がわかりやすいな
水を吹き付ける・青の色紙をバックにする・切れ目を見せて並べる・切ったスイカを器にする・ざるに載せる
清涼感を演出しようとすれば容易に選択される要素だとしても４も５も重なれば複製と言える

>どっちの藤崎の話なんだ
２号
マイナス単位で元ネタバレする１号は風に吹かれてどっか消えた

バレた後も嘘ついて売ろうとしたりまたパクってたやつなんてどこも載せたくなかろう…

>>裁判で「複製行為があった」として認められたよ
>これでアウトなの？裁判官の目腐ってないか
逆に「トレスだ！」って訴えた方が負けた例もある
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/634/087634_hanrei.pdf [link]