![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="96" height="96"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
はい。法門を確定すろのは相伝の部分が大きいのですよね。その相伝の部分を他宗派は共有していません。共有してないものを根拠にして他宗派を批判しても説得力ないよという話です。
意味が理解されることを願いますが、分からなければ分からなくても大丈夫です。
コメントありがとう御座いました。
1
1
Conversation
門外漢である貴方が相伝を共有してないから何ですか？
貴方がしていることも大概批判ですよ。
1
はい。私がしているのは批判に該当しますが、根拠にしているのは義務教育程度の知識です。おそらくほとんどの日本人において共有されているものです。
あなた方のような法華講員は「共有されていないアイディアを根拠に、一方的に文句を言う」ということをやっているわけで、その点で私と異なります。
2
補足：
知識と書いていますが、「論理の枠組み」とか「教養」くらいに捉えて頂ければと思います。
1
貴方の言うことって貴方の頭の中でしか通用しないんですよね。
何を言ってるのか貴方にしかわからない。
だからいつも会話にならないんです。
それで理解できないなら結構と。
一体何がしたいのかさっぱりわかりませんね。
1
誰も貴方に文句などいうひとはいませんので被害妄想で批判されたと難癖をつけても中身がない。
こういうことばかりして何になるんですか？
1
被害妄想というか、私が批判されたという認知はしていませんよ。
私がずっと言ってるのは「大石寺と大石寺に由来する団体に所属している人たちの中に、【論理破綻したまま他所を批判して鼻息が荒くなっている人】が存在している。自派の教えを広めたいならば、そこは改善すべきだ」ということです。→
1
→そして、そこに賛同してくれる方が法華講員にも創価学会員にもおられ、彼らの行動と学びに反映されています。
日蓮門下が世間に対して説得力を強く持てるならばそれは喜ばしいことであり、所々に成果も出ているので私は満足です。
私のしたいことが何かはご理解頂けましたか？
1
余計なお世話ですね。
貴方に賛同してくれる人がどれだけいるか知りませんが、日蓮正宗が貴方に何かを求めてはいません。
そもそも貴方誰やねんです。
1
はい、別に日蓮正宗に何かを求められたからでもないし、信徒さんに求められたからでもないですよ？
「うわ、iPhoneを新しいのにしたら以前のアプリ動かねーよ」この発言って、別にAppleに求められてするわけではないですよね？余計なお世話云々とかでもない。
それと同じですよ。→
2
やっぱり貴方何を言ってるのか意味不明です。
自分に酔っているだけはよく分かります。
会話にならなければ何の意味もありません。
1
私が自分に酔ってる/自分が大好きというのは否定しませんが、そのアピールはここでの目的ではないです。
が、持ち前の自分好きが滲み出ちゃってる可能性はありますね。
意味不明なのは仕方のないことです。ドイツ語話者に中国語で話しても通じないのと同じで、どちらが悪いとかでもないですよ。
1
貴方、日本人じゃなかったんですね。
言葉の違いの問題ではなく、支離滅裂っていう言葉を調べてみてください。
全てにおいて的外れな御返事でしたのでもう結構ですよ。
国籍のことを言ってるなら日本人ですよ。
私は貴方の問いに私なりに答えただけです。
元々は身延教学云々に関する共通言語の話題でしたが、貴方は私への個人攻撃をしている。別に自由ですけど。
どちらが支離滅裂かはこれを読んだ人が判断なさると思います。