![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
この漫画分かりづらい。
まず1コマ目いらない。それで2コマ何の脈絡もなしに話が展開されて流れが混乱する。4コマ、5コマが同じ構図で読む方向が混乱する。
あと、7コマ目が4コマに本来必要な説明なのにオチに使いたいから保留するのも悪い。
あとコマのデカさ変えろ。
描きたいことで空回りしてる。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
TORI MIKI／とり・みき
@videobird
·
ツイッターにもこういう人いるいるマンガ
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="564" height="607"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
85
1,063
345
スレッド
会話
逆に聞くけどさ。
じゃあなんで読み方が分かりづらいってコメントがあると思うのよ？
俺は誰にでも分かるように書くべきだと思うし、相手がプロでも意思は曲げません。
択一は素直に間違えました！！
36
75
49
なんで読み方が分かりづらいか分かった。
ツイッターって媒体と噛み合ってないんだ。
元が新聞だと縦書きだから、右から左にいく。
でもツイッターは横書きだから左から読み始める。
それでいてサイレントだから、左から読むと勘違いする。
3コマ目で話が繋がらなくて、あれ？ってなる。
4
39
29
それで4コマのルールでコマを上から下に読んでいくとあれ？ってなる。
これに完全に言及してくれてる人はいなかったな。
近いこと言ってる人は二人いたか。
新聞媒体だからって言ってる人はすごいね。
あとコマ割りの解釈の差は少し面白かったな。
俺は転んで怪我してるのをみて動くと思ったが、
4
12
16
他の人は転びそうだから変身しに行ったって解釈は俺にはなかったわ。
媒体の差、理論的に納得できたのはそのぐらいかな。
これ以上これについてはツイートしないし、笑うなら勝手に笑ってくれ。
納得したからそれでいい。 以上。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="50"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん, さん
これなどお読みになられては？
中古で安いし、わかりやすいのでオススメします。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="315"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
5
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="133"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)