Thread by @ehwiskgjydr on Thread Reader App

20h • 14 tweets • 1 min read

マスクには効果がありそうなのに、現実には全く差が出ない。

　
その理由は、1日中使っているうちにみるみる効果が落ちるからじゃないでしょうか。
マスクは湿気に弱い。静電気でウイルスを捕捉する効果も、数時間もすれば半分以下になります。1/

そしてさらに、濡れたマスクはやがて飛沫をより小さなエアロゾルとして放出することになります。これって逆効果ですよね。飛沫なら短距離で地面に落ちるはずなのに、わざわざ空気中を漂うエアロゾルとして放出してしまう。2/

また、ユニバーサルマスクは着用者を守らない。マスクに付着した飛沫は乾燥し、超凝縮飛沫または純粋なウイルス粒子となって気道の奥深くまで吸い込まれると推測される（foegen効果）。たとえマスクで捕捉したとしても、1日中マスクをしている間に結局吸い込んでしまう。3/

そもそもマスクにおいてもワクチンにおいても考え方は同じです。
①現実で起きていることに対して、②科学的にどう説明できるだろうか。
①現実にはマスクの有無で感染に差がない、むしろ義務化した地域で増えたりもしている。4/

②富岳シミュレーションやマネキンマスク実験、一部の聞き取り調査研究では効果がありそうなのに、なぜだろう。それは、マスクがごく短時間（単回）の使用なら効果があるかもしれないけど、1日中つけていると効果がなくなる、もしくは逆効果になるからではないだろうか？5/

①現実にはワクチン接種が進むにつれて、全世界で感染者数が過去最高を更新し続けている。
②抗体価を見ればワクチンによる免疫は有効に見えるのに、なぜだろう。それは、接種直後は逆に罹りやすくなる（免疫リソースの偏在？）、武漢スパイクに対する免疫では変異体に効果が落ちる、6/

時間が経つとむしろ感染しやすくなる（抗原原罪？ADE？）からではないだろうか。7/

まあそもそも医療機関ではマスクなんて基本的には単回使用だったんですよ。普段はしてなくて、気道感染症の人の診察時だけつける。診察が終わったら捨てる（N95マスクはもったいないから再使用してたけど）。1日中つけてるなんてナンセンスだったわけです。8/

だからユニバーサルマスクやめようよと言うと、「じゃあ結核病棟にノーマスクで行くんですか？」とか言われるんですけど、「相手が排菌している肺結核患者と分かっている状況で短時間使うN95マスク」と、「誰が感染してるか分からないから1日中つけてるサージカルマスク」は全く別物なんですよ。9/

かと言って、全国民がマスクを数時間おきに付け替えるなんて非現実的ですよね？1日で何億枚のマスクが必要なんでしょうか。そしてそもそも何時間で替えればいいのかもわからない。もしかしたら数十分なのかも。マネキンマスク実験は20分間です。10/

とにかくこのままマスクの効果を否定しないままだと、老若男女みんなマスクつけっぱなしです。そんな社会で良いんですか？ユニバーサルマスクが効果があるなんていうのは一部の質の低い論文の世界の話であって現実では全く効果がないし、しかも弊害はエビデンス待つまでもなく明らかに甚大です。11/

経済は結局マインドだから皆がマスクを外さないとコロナが終わらず経済も回らない。表情が見えないからコミュニケーションは明らかに障害される。口元が見えないから子供の言語発達は明らかに障害される。運動中のマスクは心肺機能に明らかに悪影響がある。夏には熱中症のリスクが明らかに高まる。12/

こんな明らかなことにエビデンスが要りますか？いつまでもエビデンスなんて待ってたら、エビデンスが出る頃には既に甚大な被害が出てますよ。被害が出る前にやめましょうよ。
効果がはっきりしない。甚大な被害が出るのは目に見えている。そんな対策やめて当然でしょう。13/

マスクの有無で感染の状況がそんなに違うか？論文の世界と現実世界に乖離がないか？マスクは1日中効果あるのか？マスクの弊害はないのか？
そういう単純な疑問を大切にして、みんなで一人一人考えましょう。そうやって考えてみると、この2年間、明らかにおかしいですよ。14/14

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh

This Thread may be Removed Anytime!

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Share this page!