「時短命令は違憲」と都に１０４円賠償請求、東京地裁は「違法だが過失なかった」と棄却 : yomiuri.co.jp/national/20220
➡︎社会的に非常に有意義な判決。原告団に敬意。ただし104円の請求がネック。数億円の請求額にすれば都の注意義務が上がり過失が認定されやすくなる。民事訴訟なので損害額は重要。
ツイート
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="510"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信を表示
返信先: さん
原告の請求は棄却されているので、まずは金額の問題ではないですね。
請求額が低いことで、原告の要求は通りやすくなるが、それすらも通らなかってこと。
ただし、請求額が高くなれば、裁判とは別で都が今後注意するのは確かだと思う。
6
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="77"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)