kuronekaaaazuuuu

2.3万 件のツイート
プロフィール画像を開きます
フォロー
クリックしてkaaaazuuuu6さんをフォロー
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
フォローリームブブロックご自由に。 フェミニストを自認しています。ポルノ規制反対、刑法175条反対です。 オールリプ運動は終了しました。クオリティフィルター発動や通知見落として返事がない時はメンション等で教えてください。 私にも感情はあります。それは単純にはしゃいだり落ち込んだりします。でも理屈と感情は分けたい方です。
2019年8月からTwitterを利用しています
186 フォロー中
263 フォロワー

kuronekaaaazuuuuさんのツイート

kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
返信先:
@motoken_tw
さん,
@WorsickMorrel
さん
twitter.com/kaaaazuuuu6/st 実際的に「売春をしていない」となるように努力してるんですよ。
引用ツイート
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
·
返信先: @kaaaazuuuu6さん, @motoken_twさん, @WorsickMorrelさん
削除されたようですが、 「売春の二文字が入っていなければ売春にならないと思ってる」なんてことはないですよ。 構成要件を満たさないよう努力している、ということです。 どうも「AV反対」と勘違いされているようですが、私はプロフに書いてある通り、ポルノ規制反対で、AVの規制にも反対です。
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
返信先:
@kaaaazuuuu6
さん,
@motoken_tw
さん,
@WorsickMorrel
さん
削除されたようですが、 「売春の二文字が入っていなければ売春にならないと思ってる」なんてことはないですよ。 構成要件を満たさないよう努力している、ということです。 どうも「AV反対」と勘違いされているようですが、私はプロフに書いてある通り、ポルノ規制反対で、AVの規制にも反対です。
1
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
返信先:
@kaaaazuuuu6
さん,
@motoken_tw
さん,
@WorsickMorrel
さん
→ 個人事業主である女優さんが「性交を撮影するため」ではなく、性交を契約に入れずに、制作会社から受注。プロダクションは個人事業主である女優さんの業務サポートをし対価を得る。 どこにも「性交」が契約条件になっていないので、「性交していない」あるいは「盛り上がって勝手にやってる」 →
1
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
返信先:
@motoken_tw
さん,
@WorsickMorrel
さん
業界が違法と判断されないよう努力してるからですよ。 例えば所属女優さんと直接、性行為を伴う撮影の契約などしない。 あくまで「性行為を伴うようなビデオ出るかどうかは自由だけど、出るなら必ずウチの事務所の業務サポート受けてね」といった専属契約をする。 出演に際しても →
1

おすすめトピック

登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。

Carousel

kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
返信先:
@motoken_tw
さん,
@WorsickMorrel
さん
はい。 現状そうならないよう業界で工夫している、という話あって、撮影であるかに関わらず、売春の要件を満たせば売春でしょう。
引用ツイート
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
·
返信先: @Romuska_さん
いや、私自身が業界人なわけではないですが、業界関係者はそれで違法になる可能性をわかった上で、 「性交を伴う出演契約」にならないよう工夫をしているわけでしょう。 twitter.com/kaaaazuuuu6/st こちらにまとめてあるので、遡ってみてください。
1
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
返信先:
@pockysuburbia
さん
twitter.com/motoken_tw/sta そんなことはモトケンさんも言っていないので、よく読みましょう。
引用ツイート
モトケン
@motoken_tw
·
「不特定の相手方」という事実が付加されると売春防止法に言うところの「売春」になります。 「売春防止法に言うところの」が大事です。適用される法律によって問題になる事実が異なるからです。 「有償」の事実の有無に関わりなく「公然と」という事実が付加されますと、刑法174条の↓
このスレッドを表示
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
返信先:
@chunkusan
さん
twitter.com/kaaaazuuuu6/st こちらに書いてあります。
引用ツイート
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
·
『合意の下の、対価を伴う性交』 は 恋人や愛人など、特定の相手と行う分には合法。 不特定の相手とであれば違法だが、そのこと自体には特に罰則はない。ワンナイトラブ的な相手が『不特定』になるかは、ケース・バイ・ケース。 合意の下ならなんでも合法になるわけじゃない。 twitter.com/kaaaazuuuu6/st…
このスレッドを表示
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
twitter.com/motoken_tw/sta モトケンさんが詭弁を弄したかのように書いてしまいましたが、 「AVでの性交はx（対償を伴う不特定との相手との性交）だから合法化するな」 に対し、 「対償を伴う性交は違法ではない」 と、あたかもxを合法であるかのようにした というのは私の勘違いです。 失礼しました
引用ツイート
モトケン
@motoken_tw
·
この人は何を言っても理解できなさそうなので、一般向けに説明しますと、 合意の下での性交は合法です。 なぜなら、「合意」＋「性交」、という二つの事実が合体した事実に対して違法だと言う法律がないからです。 これに「有償」という事実が付加されても同じです。 しかし、これに対して↓ twitter.com/kaaaazuuuu6/st…
このスレッドを表示
1
このスレッドを表示
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
返信先:
@kaaaazuuuu6
さん,
@motoken_tw
さん
→ 狙って書いたと捉えていました。 （ABであるXを合法化するな、という主張に対し、”あえて”Bは合法、とあたかもABが合法であるかのようにする） twitter.com/Romuska_/statu リンク先の方に諌められたのと、今、ここの大元の続きの解説を読み、そういう意図ではなかったのだと理解しました。 →
引用ツイート
少佐(誉めて伸ばすタイプ)
@Romuska_
·
返信先: @kaaaazuuuu6さん
うがち過ぎ。 というか、自分がそういう理屈の持って行き方をする癖があるからそう見えてるだけだと思うけど。 私からしたらAVに直接関係ない売春防止法を持ち出して殊更にAV(性交)の違法可能性を強調する方が詭弁というか印象操作に見える。
1
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
返信先:
@kaaaazuuuu6
さん,
@motoken_tw
さん
事実、モトケンさんに対するリプライや引用RTを見ても、 「管理売春等が違法で、対価を得て不特定の相手と性交するのは違法じゃない（からAVで性交する契約でも違法じゃない）」 という理解の人が多々見受けられますよね。 モトケンさんがそういう状況をわかった上で、あえて誤謬を生むよう →
1
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
返信先:
@motoken_tw
さん
twitter.com/kaaaazuuuu6/st 「同意の下の性交」自体が違法でないのは事実で、ここでもそう書いていますよ。 その上で、 ”「報償を伴う不特定の相手との性交であるAVでの性交を合法化するな」 という話なわけで、それに 「同意の下の性交は元々合法だ」 というのは、詭弁だということ。” です。
引用ツイート
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
·
『合意の下の、対価を伴う性交』 は 恋人や愛人など、特定の相手と行う分には合法。 不特定の相手とであれば違法だが、そのこと自体には特に罰則はない。ワンナイトラブ的な相手が『不特定』になるかは、ケース・バイ・ケース。 合意の下ならなんでも合法になるわけじゃない。 twitter.com/kaaaazuuuu6/st…
このスレッドを表示
2
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
返信先:
@VNNF90BGOhrW7g8
さん
引用ツイート
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
·
返信先: @kaaaazuuuu6さん, @Romuska_さん
で、 なんで「性交してない人」が摘発されるかと言うと 「売春自体が違法」だから「その違法な行為をさせた人」「違法な行為をするとわかってて場所を提供した人」も違法だというロジックなんですよ。 だから「なんで性風俗店が摘発されるのか」といったら、「そもそも売春が違法だから」なんです。
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
返信先:
@motoken_tw
さん
や、元々同じこと言ってると思うんですが。 twitter.com/kaaaazuuuu6/st
引用ツイート
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
·
要するに、 「AVで性交するのを合法化するな」 という主張（私はこの主張ではない。念の為） というのは、 「報償を伴う不特定の相手との性交であるAVでの性交を合法化するな」 という話なわけで、それに 「同意の下の性交は元々合法だ」 というのは、詭弁だということ。
このスレッドを表示
1
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
返信先:
@motto2
さん,
@motoken_tw
さん
その「建前」は判例で否定されてます。 だから「性交してない」ことになっていて「性交している」という確証があれば捕まります。
557dg4.hatenablog.com
風俗ってそもそも違法（売春）なの？「グレーゾーン」や「自由恋愛云々」の嘘 - SEOの実験場
前回の記事について、はてなブックマークを見る限り「風俗は違法だから確定申告出来ない」的に理解した方が多々見受けられます。 実際に性風俗については「国は性風俗（売春）を認めていないため、風俗（ソープ）は表向きは偶然同じ部屋にいた男女が自由恋愛で性交に至っただけとされてる」という俗説があり、故に違法でも合法でもない「グレー…
1
2
kuronekaaaazuuuu
@kaaaazuuuu6
返信先:
@Piza_ko
さん
取り締まれないというより、優先度が低いので取り締まらない、といった感じです 管理売春や場所の提供になると（要は大事になるので）捕まる 個人が売春してる分には大事にならないので逮捕されない ただしそれをやる人が多くなったりそこで犯罪が起きたりすると大事になるので捕まる そんな感じです

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
Appleのアカウントで登録
電話番号またはメールアドレスで登録
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.
画像
画像
画像
画像
画像
画像

トレンド

いまどうしてる？

音楽
ライブ
🎂ジャネット・ジャクソンさんの誕生日
日本のトレンド
爆破予告
トレンドトピック: 商用利用、#あなたを商標登録しました
食べ物 · トレンド
人工甘味料
トレンドトピック: アセスルファムK
時事メディカル
昨夜
コロナ感染後に腹痛や発疹～子ども特有の新しい病気かも～
国際ニュース
ライブ
ウクライナから国外に避難 600万人超える
さらに表示