エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
195 usersがブックマーク
99
99
#AV新法に反対します の主張が「18歳、19歳がAV出演を強要されるのを防ぐ」という話だったはずが、いつの間にか「AVでの性交を禁止しよう」になっていた
195 users
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="16" height="16"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
togetter.com
togetter.com
![はてなブックマーク](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
記事へのコメント99件
- 人気コメント
- 新着コメント
casm
いやまぁ、AVはそもそも刑法175条で違法なので。余計な立法をしなければAV出演契約にはもともと強制力が無いのに、新法はお墨付きを与えることになる。有期雇用5年無期転換が5年雇止めの正当化根拠になったのと近い。
Sephy
AV業界人も知らない奴が多いけどAVでも本番禁止。モザイクで見えないから挿入ってないという建前で本番中にガサ入れがあると逮捕される。モザイクなしが流出してもアウト。ロマンポルノは本番してないから合法。
tobalno1
こういう綺麗事じゃなく、安全かつ清潔な職場環境を構築して、ちゃんと自己決定で就労に付けて、望まない就労であった場合は他の仕事に付けるような教育を受けられるような環境作りをすることが必要だと思うよ。
WinterMute
AVでの本番行為が違法なのは現状でもそうなので新法が変なのは正しいが、むしろ非犯罪化して透明化すべき／追記：ぐぐると違法かは微妙そう／伊藤和子は呼びかけ人にいないんだな https://tinyurl.com/yc53h6wj
ROYGB
モザイクはわいせつ隠しだけでなく本番行為をしていないという建前のためでもあるような。ソープランドで売春が行われていないのも建前だけど、たまに摘発されている。管理売春が禁止なのだから、契約もできない。
hope_ring
これ工作なんじゃと思ったら、ホントにそう主張しているのね。。。誰のためにもならない主張。理想だけで現実が全く見えていない。AV新法は、これから困るであろう人を救う現実的な良い法案だよ
toratsugumi
この場合、ゴールポストは1)光速で遠ざかりつつある；2）幾何級数的に巨大化しつつある；3）爆裂四散した、のどれかだと思うんだが、難しすぎて俺の判断を超える。溢れんばかりのﾀﾞｶﾗｱﾚﾎﾄﾞｲｯﾀﾀﾞﾛｳ感w
![shikiarai](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="61" height="64"><rect fill-opacity="0"/></svg> "shikiarai")
![saiyu99sp](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="64" height="64"><rect fill-opacity="0"/></svg> "saiyu99sp")
saiyu99sp
訳のわからん人権団体だらけの意見で、呼ばれた業界団体は1つだけでしょ？これもう新法やらなくて良いよ。どうせ建設的じゃないし、表面だけで裏で被害が増えるようなクソ法案にしかならなそう。廃案にしよう。
pero_pero
そもそもAVも違法では…と思っていたがブコメで突っ込まれていた。しかし先日のハプバー摘発といい、性的搾取はいけないのだけれどもセックスを他人に見る権利見られる権利はあるのではないか。
mukudori69
あれ、もともと違法だったよね？と首かしげてブコメ見て安心する。 その是非はともかく日本の法律ではもともと挿入行為は禁じられてるはず。得々とフェミニストバカにしてらっしゃる皆さんは現行法知らんかったの？
yoyoprofane
アクティビズムの戦術としては否定しないし理想社会の主張なら納得できるけど、単に内部で自律的にハードランディングを抑えられないのではという気も…。ハシゴ外された国会議員はいい面の皮となりそうな
sin20xx
刑法175条を持ち出して違法行為とするネタなんだけど違法動画では事例があるが市販AVにおいて具体的な事案になったケースってあるの？市販AVが刑法175条に違反するという意見を弁護士界隈でも見かけないのだけれども。
yykh
そもそもの建て付けが変なのに更に新法でこんがらがってる その責任は(この団体でなく)お上にあるのでは…/「本番行為を契約内容に含めると拒否が契約違反となるため今より出演者の権利が弱くなってしまう」は問題
KoshianX
いつものメンツだな。このへんやこのへん支持しちゃってる「フェミニスト」を名乗る人たち、十数年前ならフェミニストとは呼ばれてなかったと思うんだよねえ。都条例に一緒に反対してくれてた人たちどこいったのか
irh_nishi
現実に殺人や暴力を振るったら犯罪だけど、性交しても犯罪じゃないよね。。。痴漢・レイプ・露出を規制するってのなら分からんでもないけど、本当に痴漢やレイプしてるわけじゃないしなぁ。露出はしらんが。
astefalcon
表で商売してるAV業者を無意味に締め付けても闇に潜るだけだろう。禁酒法と同じで完全禁止するにはハードルが低すぎるから。どう考えても法的にクリアにした方がセックスワーカーの権利は守れる。
white_rose
もともと違法なのか。映像なんだし確かに実際にする必要無いよな。映画での殺人は実際にはしないのになぜAVはする必要があるのか、というツイート見てそういやそうだと気付かされた。／昔は疑似が主流だったのね。
人気コメント算出アルゴリズムの一部にヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
関連記事
#AV新法に反対します の主張が「18歳、19歳がAV出演を強要されるのを防ぐ」という話だったはずが、いつの間にか「AVでの性交を禁止しよう」になっていた
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer #AV新法に反対します な人々の本音は人権侵害の抑... 山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer #AV新法に反対します な人々の本音は人権侵害の抑止じゃなくて、ある表現ジャンルに属する表現の禁止なんですよね。だとすれば、その禁止自体が憲法違反か否かの検討が求められることになるわけで（表現を禁止しようとする立法なのだから当然）、合憲性判断のハードルは高くなります。 twitter.com/otakulawyer/st… 2022-05-11 20:53:13
ブックマークしたユーザー
![k92aki1004](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="64" height="57"><rect fill-opacity="0"/></svg> "k92aki1004")
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
www.mhlw.go.jp
zenn.dev/mizchi
www3.nhk.or.jp
news.yahoo.co.jp
qiita.com/Nobukuni-Hyakutake
forest.watch.impress.co.jp
news.mynavi.jp
b.hatena.ne.jp
