Tweet
Conversation
アンステレオタイプアライアンス日本支部には内閣府、外務省も協賛に入っていますが、参議院議員さんが確認し、日経新聞が何の覚書違反をしたのか内閣府と外務省が把握していません。
さらに、その内容を知る石川雅恵国連女性機関日本事務所長にも連絡が取れない状態です。
Quote Tweet
medeteeena

@medeteeena
·
Replying to @ymils_y
国連女性機関と日経新聞はアライアンス契約を結んでいるそうですから、提携上問題があるから抗議したのだと思います。そこをすっとばして抗議に疑問を投げかけても意味がないでしょう。
また、これまでの企業の姿勢を結果的になかった事にしたのは、黒澤氏自身です。
1
2
8
私はここまでに①②③全てを非難していて属性を批判しているのではないと書きましたよ。
属性を決めつけて批判しているのではない。
twitter.com/medeteeena/sta
Quote Tweet
medeteeena

@medeteeena
·
Replying to @ymils_y
それらの嫌がらせをしたのがフェミニストを名乗っていたとして、それはそういう人がいたというだけのことで「フェミニスト」とまとめるのが間違いです。
2
1
5
あなたは黒澤さんに対する全く建設的ではない誹謗中傷を「批判」という言葉で矮小化しましたよね。
その上で②③での購入者の方々が受けたセクハラや中傷に対してさらに矮小化なさってる様に見えるので、私にはあなたが中傷を容認している様に見えています。
Quote Tweet
medeteeena

@medeteeena
·
Replying to @medeteeena and @ymils_y
また、私は誹謗中傷を認めていませんし明記しました。しかしそちらは私が誹謗中傷を認めていると中傷していますね。
それを考えるとそちらの言う「嫌がらせ」がどの程度のものかは考えてしまいます。批判について「嫌がらせ」ととっている可能性が大きいので。
2
2
12
私があなたの内心を決めつけた様な事を、あなたは黒澤さんに対してやっているんですよ。黒澤さんの主張や企業の姿勢を勝手に捻じ曲げて話しています。
この話は永久に噛み合いません。
この記事は購入者の方の意見です。これを示す事をもってやりとりは終わります。
1
3
9
内心の話はしていません。私が書いた事を書いてないように扱い、書いてない事を書いたように言うのは事実と異なるだけです。
1
1
1
黒澤氏が自分の発言と会社を切り離してほしければ、最初から切り離したアカウントで言うべきで、そこを間違えたために会社としての姿勢を疑われています。これを誹謗だの中傷だの言うのは無理があります。
1
それから、そちらが貼り付けたnoteですが、日経新聞の全面広告が不適切だと思わない人、広告という創作物の影響や責任を理解していない人には、問題点はわからないのだと思います。それはつまり黒澤氏も同じことです。
1
1
黒澤氏は自分のアカウントを会社と紐付けすることで「宣伝」の役割も担っていました。また、会社と紐付けするということは、会社のイメージと個人のイメージがある程度重なります。そこで性的に見られることをおおっぴらに肯定すれば、会社としての姿勢だと思われるのは当然でしょう。
1
1
それをよしとしないなら、最初から切り離したアカウントにするべきでした。会社を代表する立場であることの認識が薄かったとしか言いようがありません。
1
例え勘違いでもブランドの思想や姿勢が求めた物と違うと感じて離れるのは消費者の権利です。
公私を混同していると企業方針を勝手に決めつけ、言ってない事を言ったと切り取りを行い、中傷を後押しする様な意見に私は付き合えません。
Quote Tweet
medeteeena

@medeteeena
·
Replying to @medeteeena and @ymils_y
黒澤氏は自分のアカウントを会社と紐付けすることで「宣伝」の役割も担っていました。また、会社と紐付けするということは、会社のイメージと個人のイメージがある程度重なります。そこで性的に見られることをおおっぴらに肯定すれば、会社としての姿勢だと思われるのは当然でしょう。
2
1
2
Replying to
公私を混同しているのは企業方針ではないと思いますし、そんなことは書いてません。
また、私は黒澤氏が言ってないことを言ったとは書いていません。
そうやって話を作っていくんですね。
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!