Игорь, ну необъяснимое есть всегда, может бог находится в центре галактик, некая плазма из которой мы произошли)

наши познания о космосе ничтожны, не говоря уже о мультивселенной и т.д., это мы на земле научились деревяшки приколачивать друг к другу, что нас не делает сверхразумными..

может бог и есть, но не одухотворённое что то, если с чем то можно сравнить, то с искусственным интеллектом (живущем в скоплении энергии), из которого произошла наша ДНК

Николай, Если следовать логике здравомыслия, бог - это нечто иное, как сама матушка природа.
/моё личное оценочное суждение/

Николай, А может там не бог, а розовый единорог.

Игорь, "матушка природа" - это в твоем представлении некая персонифицированная сущность?

Игорь, как человечек, нарисованный нами на листочке, может нас познать? Никак, ведь он двумерный, а мы имеем больше измерений.

А теперь представьте, что некто миллиарды лет назад "толкнул" мироздание так, что появились условия для нас. С тех пор он сидит и наблюдает, пусть и из праздного интереса, безразличия - неважно, почему, но он лишь наблюдатель за рамками нашей реальности. Как мы можем его познать? Ровно также, как и можем познать его отсутствие - никак.

Игорь, ну вот тебе цитата не такого замшелого философа.

Николай, скажу более, у этого бога даже имя есть: Бог Белых Пятен (определение: бог белых пятен — логическая ошибка, состоящая в том, что неизвестное замещается некоторым мифом и более не считается неизвестным. Данный миф может несколько варьировать в зависимости от конкретной религии, но суть объяснения неизученного феномена сводится к "так пожелал (сделал) бог". Очевидно, в силу определённых мировоззренческих особенностей к этой ошибке почти исключительно тяготеют лишь верующие)

Вячеслав, ой, как много сказано! А про "Конвенциальную Науку" тебе не приходилось слышать? Суть этого явления заключается в том, что масса якобы научных теорий являются таковыми лишь по договоренности в научной среде. А науковеры, вроде тебя слепо верят в эти договоренности.

Роман, нет веры. Есть доверие - в меру обоснованности. Если никаких доводов нет (например, в пользу бытия параллельных вселенных) - доверие на нуле, но занятная гипотеза. А вот "Большому Взрыву" - уже вполне определенное, ибо как ни крути, "они - разлетаются!"

Вячеслав, а "вера" от "доверия" чем принципиально отличается? Степенью убежденности что ли? И чем это ТБВ так тебе по сердцу пришлась? Очевидцев - ноль, эксперимент - принципиально невозможен. А "разлетаются они" откуда? Где центр этого эпохального события? И что же там в этом великом сингулярном ничто так бабахнуло?

Роман, именно степенью. А откуда разлетаются - тоже занятное наблюдение: разлетаются как факт, между всеми галактиками в трехмерном пространстве равномерно растет расстояние. Что возможно лишь при расширении пространства, как такового, как понимаю. Тут, видите ли, реакция, как у чукчи: "что вижу, то и пою".

Вячеслав, тогда это явление одного порядка! И где центр этого "разлета"? Ну вот центр взрыва гранаты Ф-1 я могу определить и могу нарисовать траекторию полета осколков. Где этот центр мироздания от которого "они разлетаются"? А "расширение пространства" - оно чем ограничено то? В чем оно расширяется? Может не стоит употреблять термины значение которых сам не понимаешь? Тут реакция как у чукчи, действительно, но другая: "чукча не читатель, чукча - писатель".

Евгений, привет. бл*ть. Не палите контору. Им слишком рано узнать мааай литл пооони розовые в сереедиииинееее

Игорь, беспамятный ...

Евгений, у матросов не вопросов... вы - тупой атеист

Роман, не, граната у Вас в Вам знакомом пространстве разлетается)) А тут приходится признать иной интересный факт: где бы Вы во Вселенной не находились, галктики будут (в любой точке!) разлетаться "от Вас". И если Вы жаждете найти центр, придется рассматривать мир многомернее, чем привычное нам "3D+время")) Собсно, именно указанное выше наблюдение (а оно вполне наблюдаемо и подтверждаемо) и яляется основанием: 1) для вывода о расширении (ононесомненно есть), 2) центр - не в нашем трехмерном пространственном континууме точек. Второе, кстати, интереснее, но если Вы хотите этот более многомерный мир населить некими "богами", вынужден Вас предостеречь: для этого нужны не менее плотные наблюдаемые основания, чем для предыдущих выводов. Банальная и вполне бытовая гигиена разума: не имеешь оснований - не доверяй безосновательному. Иначе голову зас...ут))))

Касаемо же того, "ограничено" ли чем-либо: недостаточно данных для осмысленного ответа.

Николай, привет. а как это. В середине галактик? Извините, конечно. Но я ох*р*л от такой антинаучной трактовки. А как тогда это... Сингулярность образовалась?

Александр Гридасов - король пидopaсов.

Акио, я не астролог, я же не научную диссертацию писал, а мысль доносил, никто не знает насколько космос необъятен, и может быть этих необъятных космосов много

Вячеслав, то есть, если я тебя правильно понял, ты полагаешь, что ты и есть центр мироздания? И где бы ты не находился, на Земле, в созвездии Альфа Центавра или в центре "черной дыры" галактики будут разлетаться "от тебя"? А это случайно не "эффект наблюдателя", который наивно полагает, что все в мире вокруг него вращается?
Кем оно "наблюдаемо"? Где оно "подтверждаемо"?
"Пространство" - это что по твоему? "Нечто расширяется в пространстве" - это понятно, а в чем может расширяться "пространство"?? Оно-то чем ограничено?

сильно не обольщайся)