>Kazkun33さん
撮像素子は【光電変換】を、各画素 ⇒ 受光素子毎に行っています。
画素サイズが小さくなったことから、1画素あたりの面積へ受光する「光子」の数は、数えられそうな桁にまで少なくなりました(^^;
光電変換効率が向上する間は「ギジュツノシンポ」による貢献がありましたが、変換効率は100%を超えませんので、高効率になるほど「ギジュツノシンポ」による貢献が低下してきました。
光電変換によって画像を得ている限りは、無視できないわけです。
添付画像は、昨年以前のカメラについて、1画素あたりの受光量を計算したものです。
(緑色あたりの波長555nmで、標準的な露光状態として)
※上表と下表に分かれているほうの下表は、光ショットノイズのS/N
>ISO25600で示されるような高感度の画質は、ISO200で撮影される場面の暗所(低照度部分)と同じことと理解すべきです。
Kodakのグレースケール
https://www.art-photo.jp/hp/Camera/Camera03/Camera03.htm
との比較で(無理やり ISO感度を相対的な扱いとして)考えてみると、
少なくともJPEG記録時は「暗所(低照度部分)」の範囲よりも、ずっと暗い位置づけに。
RAW記録時でも、マイナス3段を超える かなりのマイナス露出になったときぐらい。
他のスレッド [書込番号順]
クチコミ検索
レビュー4.27(4件)
¥263,000~
レビュー3.00(3件)
¥344,520~
レビュー4.31(40件)
¥140,810~
レビュー4.57(40件)
¥296,010~
レビュー4.69(30件)
¥628,650~
レビュー4.51(55件)
¥154,596~
レビュー4.52(87件)
¥291,927~
レビュー4.71(31件)
¥673,200~
レビュー4.64(86件)
¥112,500~
レビュー4.51(118件)
¥454,295~
レビュー4.64(5件)
¥178,771~
レビュー4.36(14件)
¥122,999~
レビュー4.52(127件)
¥―
レビュー4.59(50件)
¥778,000~
レビュー4.34(27件)
¥95,000~
レビュー4.78(9件)
¥792,000~
レビュー4.44(16件)
¥136,780~
レビュー4.48(2件)
¥114,840~
レビュー4.77(79件)
¥139,800~
レビュー4.65(33件)
¥309,389~
レビュー―
¥92,490~
レビュー4.71(37件)
¥160,710~
レビュー5.00(5件)
¥119,800~
レビュー4.39(53件)
¥163,899~
レビュー4.52(26件)
¥85,000~
レビュー4.69(105件)
¥69,800~
レビュー4.45(92件)
¥30,992~
レビュー4.42(16件)
¥63,920~
レビュー4.34(9件)
¥71,850~
レビュー4.90(63件)
¥90,825~