日本大百科全書(ニッポニカ)「南京大虐殺」の解説
南京大虐殺
なんきんだいぎゃくさつ
日中戦争で、日本軍が南京を占領した際に略奪・虐殺などが行われた事件。南京事件ともよばれる。
1937年（昭和12）8月には戦争が華北から華中に拡大し、日本軍は上海(シャンハイ)で中国軍の激しい抵抗に遭った。ようやく中国軍を退却させた11月、中支那方面軍（司令官松井石根(いわね)大将）は指揮下の上海派遣軍（司令官朝香宮鳩彦王(あさかのみややすひこおう)中将）と第10軍（司令官柳川平助(やながわへいすけ)中将、杭州(こうしゅう)湾上陸）の2軍団を、首都南京（11月20日に国民政府は南京から重慶(じゅうけい)への遷都を発表）に進撃させた。
12月13日、日本軍は南京を占領。その際に南京城の内外で中国の軍人、一般市民を含む非戦闘員の殺害や略奪などの行為があり、日本軍は遺棄死体数を8万4000と発表した。犠牲者の数は極東国際軍事裁判（東京裁判）の判決文では20万人以上（松井石根に対する判決文では10万人以上）とされ、また埋葬された屍骸は約15万5000体と述べられている。極東国際軍事裁判の結果、松井石根元大将が死刑となり、南京で開かれた国防部審判戦犯軍事法廷では、元第六師団長谷寿夫(ひさお)中将らが死刑となった。
［編集部］
「大虐殺」をめぐる論争目次を見る
日本人の多くが、南京大虐殺のことを知るようになったのは、第二次世界大戦後の東京裁判と並んで、朝日新聞記者・本多勝一(かついち)（1932― ）の『中国の旅』（1972）に負うところが大きい。しかし、このベストセラーに対して、鈴木明（1929―2003）『「南京大虐殺」のまぼろし』（1973）が反論を加えたが、鈴木の主張は、事件の存在そのものを否定するものではなく、事件が誇大に伝えられていることを強調するものであった。
その後、田中正明（1911―2006）『“南京虐殺”の虚構』（1984）が発表されると、その内容が事件の存在そのものを否定するものであったため、日本の歴史家だけでなく中国をも巻き込む国際的論争に発展した。こうしたなかで、旧陸軍の正規将校の団体である偕行(かいこう)社が、『南京戦史』（非売品、1989）を公刊して、少なくとも約1万6000名に上る捕虜などの殺害があったことを認めたため、論争は一段落した。
ところが、1990年代のなかば以降、中国の対日批判などに対する反発もあって、虐殺否定論がふたたび台頭する。その代表的存在が、東中野修道(おさみち)（1947― ）『「南京虐殺」の徹底検証』（1998）だが、同書の特徴は、捕虜や投降兵などの殺害が行われたことはいちおう認めたうえで、その違法性を否定するところにある。
被虐殺者の数については、中国政府が約30万説をとっているが、日本の国内では、10数万から20万前後とする説、4～5万とする説、1万前後とする説、事件そのものの虚構説などの諸説が存在する。数の面でこれだけの違いが出る一つの理由は、虐殺の定義と範囲が論者によって異なるからである。なお、日本政府自身は、南京で不法行為が行われたことを認めており、文部省（現文部科学省）の検定を通過した、中学校や高校用の教科書でも、南京大虐殺事件についての言及がある。
［吉田 裕］
『鈴木明著『「南京大虐殺」のまぼろし』（1973・文芸春秋）』▽『鈴木明著『新「南京大虐殺」のまぼろし』（1999・飛鳥新社）』▽『洞富雄著『決定版 南京大虐殺』（1982・現代史出版会）』▽『洞富雄編『日中戦争南京大残虐事件資料集』全2巻（1985・青木書店）』▽『洞富雄著『南京大虐殺の証明』（1986・朝日新聞社）』▽『田中正明著『“南京虐殺”の虚構』（1984・日本教文社）』▽『吉田裕著『天皇の軍隊と南京事件』（1986・青木書店）』▽『本多勝一著『南京への道』（1987・朝日新聞社）』▽『南京戦史編集委員会編『南京戦史』（1989・偕行社）』▽『藤原彰著『南京の日本軍』（1997・大月書店）』▽『ジョン・ラーベ著、平野卿子訳『南京の真実』（1997・講談社）』▽『東中野修道著『「南京虐殺」の徹底検証』（1998・展転社）』▽『秦郁彦著『南京事件――もうひとつの日中戦争史』（中公新書）』▽『笠原十九司著『南京事件』（岩波新書）』▽『北村稔著『「南京事件」の探究――その実像をもとめて』（文春新書）』
