![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
gemmed.ghc-j.com/?p=34480
厚労省は抗原検査を主力にしようとしてますが、精度は「PCR検査との一致率」で評価してるんで検査抑制派がいう「PCRの感度の問題」が劣化して具体化します。新型コロナは感染期間が長く、発症時期がはっきりしない場合が多いんで、まずは臨床でPCRと併用して実証すべきです。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="180"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
77
99
スレッド
会話
「川崎市健康安全研究所」（←所長は岡部信彦氏。肯定的に評価したならダブスタです）と「自衛隊中央病院」でのPCR検査との一致率です。まだ精度が足りないですね。日に20万件もやったら、それこそPCR抑制派のいう偽陰性、偽陽性だらけになって現場が混乱します。さて、彼らは反対するか。注目です。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="528"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="511"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
冬はインフルとの見極めが重要になると思うんですが、インフルの簡易検査はよくて感度60%超らしいんで、そこにPCR検査より感度が劣り、発症時期を特定できなければ信頼性のない抗体検査を持ち込んだらどうなるか。偽陰性による院内感染が多発するでしょう。まずPCRの充実を。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
nagaya
@nagaya2013
·
インフルの待機規則と（shionogi.co.jp/wellness/disea）、新型コロナが並行すると厄介です。昨冬は37.5度4日という非人道的な手段でしたが、この冬は検査しかない。まずPCR検査、陰性はインフル扱いで5日、発熱が収まったら再度PCRでいいように思います。抗原検査は偽陰性が多いんでここでは無理でしょう。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="315"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
89
107
さらに返信を表示する（攻撃的な内容を含む可能性のある返信も表示する）
表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="85"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)