4/27 新型コロナウイルス感染症対策分科会
3回目接種に効果があるという資料が載ってますが、症状有りor濃厚接触で検査をした方が分母とのこと
要は「風邪っぽくて検査したらコロナだった率」です
このデータって、判断に使えるのでしょうか…
資料 p33,39
cas.go.jp/jp/seisaku/ful
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="382"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
4/27の分科会資料内に、コロナ禍になり、自殺者数が急増しているとの報告もありました
特に20代の超過自殺者数が1500人超と突出しています
感染対策を進めた結果、助かった命/失った命の両方を見て、今後の方針を国は決めなければいけません
資料 p21,22
cas.go.jp/jp/seisaku/ful
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="410"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="613" height="357"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
13
21
返信先: さん
このVE・予防効果率の問題
①分母が検査数で、年齢偏りが大きい
(60未満91.5％ / 60以上 8.5％)
②人数多大の若者には無症候も多く、検査機会の壁で跳ねられ濃くなる(３回目未接種は60未満には寡少)
③年齢条件を揃えて比較すべきところ、３回目未接種の若者偏重データでの比較。
統計詐欺です
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="660" height="590"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
16
24
そうなんです
海外の論文ではやってる年齢調整とか、分母を検査有無が変わらないものにするとか、当然やるべき事をやってないので、都合の良いデータになったから使ったと言われてもしょうがないデータに見えます
1
3
5
返信を表示
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="70"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="88"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)