北海道の原発、泊（とまり）発電所、容量デカイよなーと思ったら、「1～3号機の発電設備容量の合計は207万kWで、北海道の電気の約40％を賄う重要な電源となっている」とあって、もうホント原発さえ動いていれば今の不便な停電無かったのにとイライラしてる。
Thread
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
RTたくさんされてるので、世に言う宣伝ってやつをしてみる。現在停電中な北海道でのロケット開発のクラウドファンディングやっているのでご支援を頂けると幸いです。
camp-fire.jp/projects/view/
3
62
98
Replying to
外から(ry
震源が千歳だったから結果的にはそういう話にもなり得ますが、仮に震源が泊の近くでフル稼働中だったら、福島の二の舞になってた可能性もあったのですが。
（爆発したときの被害範囲は福島の比じゃない）
停止中なので冷却に必要に電力も少ないし、ほんと不幸中の幸いだと思いますけど。
4
15
18
現地は電力なくて産業的な大打撃であり、命に関わる人もいる状況で、非常に困っている我々北海道の人間によくそんなこと言えますね。
24
48
その場合は苫東の火力が止まっていないので、賄えていると思います。
1
1
2
そうですね。
今回の場合、系統崩壊が原因（道内の発電所すべて停止した）なので、泊が動いていても緊急停止してたでしょう
いったん緊急停止してしまうと再稼働に2週間はかかる。
どっちみち停電の長期化は避けられないわけで、原発事故の心配をしないで済んだだけ「不幸中の幸い」ですよね。
1
10
27
Show replies
もし泊の近くで揺れて緊急停止した場合、その40％が途絶えて需給バランス崩れれば同じように大停電だと思いますので、原発とかLNGとか言う問題出ないと思います。
1
4
16
？？？泊の近くであれば火力が無事だったと考えられますが、仮定が違うようで話が難しいですね
4
2
22
Show replies
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
泊原発の震度は2なので、止まらないし、止める必要も無い。
1
2
4
Show replies
Replying to
泊原発の再稼働の是非はともかくとして、現実論としてはすぐに稼働させることは難しい社会情勢にありました。ならば今回のことも予想できたはずです。予め知らせておけなかったのでしょうか。
1
？？？
2
1
28
Show replies
送電網の損傷でも停電は起こりますから、もし原発が稼働中に停電したら福島第一の時と同じ心配をしなければならなかったはずです。祈るような気持ちでニュースを聞いてたあの時もきつかったです…
原子力発電のみに頼りすぎてなければ、とも言えますね。
3
2
15
あの時使えなかったものが、泊をいま守っています。送電線が切れようが守れるものが津波で使えなくなったのが東電と国の過失です。そこを取り違えて機能している泊の不安を強調した結果が今の大規模停電です。停電で実際に命が危険にさらされていることから目を背ければ、東電や国と同じ過ちを犯します
25
47
確かに電力が止まったのは不便ですが今回壊れたのが火力発電所で良かったです。これが原発だったらと考えると…停電くらい何の事ないです
1
Show replies
低稼働なら、止まっても周波数の乱れは無いのでは？
Replying to
東日本大震災以前から反原発を唱えていた反原発派の印象はよくない。まるで後出しジャンケンで勝った勝ったと強がっているガキンチョのようだ。と友人が言っているので諌めておいた。
3
7
This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more
Show replies
仕事の関係で、原子力発電所の震災前の災害対策と震災後の災害対策両方見ていますが、前者でも他の産業分野としてはトップクラスの充実度でした。
震災後、地震と同時に幅100メーター長さ1キロ程度の竜巻が初電車を直撃した、なんていう偏執狂的対策が眼前にありなぜか溜息が出ました。
1
2
5
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
Show replies
泊は動かして置くべきでしたね。少なくともこうはなっていなかった。というか、北海道電力の、震災前のベースロード電源の大部分はここで作るとされていたわけですから
5
18
Replying to
仮に原発が稼働していたとしても、
主要な火力が地震で停止したら実質、需要率が振り切れて他の火力が追従できず、結局、件の電力崩壊の結果は変わらなかったのではないかなと
むしろ停止状態の火力ばかりで、電力復帰に尚時間がかかったんじゃないかと思いました
僕は反原発()じゃないですよ
5
24
原発が稼働していれば停電にならなかったと言事ですね。
3
Replying to
原発の有無に関係なく電力は需給バランスをとって発電するのが基本なので、突発性の災害で大きな供給源が急停止すれば周波数の乱れからブラックアウトは避けられませんよ。
火発も原発も立ち上げに時間がかかるから、突発性の災害に即応は不可能。
これじゃロケットは宇宙に届かないな
6
34
55
？？？世界中で年に何十回もロケットは宇宙空間に飛ばされてますよ？
1
7
17
Show replies
This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more
情報提供ありがとうございます。そのような情報はリプライでは無く、ご自身の中で解消して頂くとハナマルです。
1
2
トリチウム水なんて希釈して海に流せば良いんだよ。
1
Replying to
いや、原発は、今一番稼働しなきゃいけない時、稼働できていない。なぜ？？出来ないからだ。安全性の担保がない！昔ながらの水力と火力を必死に再稼働して賄おうとしてる。つまり、自然エネルギーのほうが災害時強いという事ではないのか？
1
2
発電方法の異なる発電所が分散していると強いってことですね。
風力や火力であっても、そればっかりになれば、一つの時期や災害で全滅になります。多様性が大事。
1
Replying to
今回の大停電の主な原因は主力を担う発電所とハブになる変電所が狭い範囲に集中してたことだと言えます。
なので取るべき対策は送電網にバイパス回路を構築し、発電所をなるべく分散させることだと考えます。
電力供給に余裕を持たせる必要があるというのも全くその通りですが。
2
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
Trending now
What’s happening
Entertainment
2 hours ago
ABCテレビ・テレビ朝日系『あなたの代わりに見てきます!リア突WEST』
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Trending in Japan
川田落馬
5,683 Tweets
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
BuzzFeed Japan News
Last night
13年を経て、ディズニーで同性結婚式を挙げたが…「2人の花嫁」が直面した新たな壁
ハフポスト日本版 / 会話を生み出す国際メディア
5 hours ago
前のめりの観劇、気をつけて。「推し」が消える…視界の変化が一目瞭然の動画に反響広がる
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="133"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Music · Trending
西田尚美さん