![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
10ミリのがんが見つかったとして単独検査だと判断が難しいですが、2年ごとの検査をして5ミリ→10ミリならこの進行はまず止まらないと思ったほうがいいですよね。転移として広がるかもしれないので手術は早い方がいい。検診ブームで老人のがんを掘り起こして小さくても手術した韓国は参考になりません。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
nagaya
@nagaya2013
·
こんなこと言ってますが、ナトロム氏の主張には根拠はないんですよ。老人が過剰診断なら小児も過剰診断だろうという妄言でしかないわけです。抗原検査の精度がPCRと同程度だといって空港に導入した厚労省といっしょで、彼ら過剰診断論者が被曝補償から子供たちを遠ざけてるわけです。科学の名の下に。 twitter.com/NATROM/status/…
このスレッドを表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="100"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)