![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="96" height="96"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
そうですね、被害を受けたことのある女性や性的に見られたくない女性といった当事者のことが考えられないなんて、本当に視野が狭いですよね
2
25
515
会話
「猥褻物頒布等の罪」などにおける「猥褻物」が「社会通念」を重視するという基準により運用されていることに準じるならば、「規制されるべきか否か」もまた「社会通念」によって決定されると考えるべきでしょう。
法学の本にも「法の範疇外のものは道徳によって決められるべき」旨があるようですし。
2
3
18
禁止しろではなく媒体において適さないという話なのでは。
1
1
17
それはある種のWhatAboutism的な詭弁ですね。
過去にどんな掲載をしていたからといって今回の掲載が正当化される理由にはなり得ません。
1
4
25
それ本気で言ってるんですか？
媒体の公共性や対象の顧客など、どう「あるべき」かで判断されるべきものだと思いますよ。
例えば日経は「日経ウーマンエンパワーメントプロジェクト」など女性活躍推進を標榜しているので女性蔑視的な広告は相応しくないということが言えます。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="189"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
9
返信先: さん
まーたこんなトンチンカンなことを言う奴が…
商品はその「在り方」をアピールして顧客に買ってもらうわけですが、「在り方」がアピール時と異なっていればそれは詐欺です。
すなわち商品については標榜する「在り方」が「あるべき」姿ということになり、それが異なるのであれば当然批判されます。
商品はその「在り方」をアピールして顧客に買ってもらうわけですが、「在り方」がアピール時と異なっていればそれは詐欺です。
すなわち商品については標榜する「在り方」が「あるべき」姿ということになり、それが異なるのであれば当然批判されます。返信をさらに表示
その他のツイート
もうだいぶ昔に女性を装って出会い系サイトに登録してみたことがあるが、恐ろしい数のメールと下半身の写真が送られてきて、速攻でアカウントを削除したことがある。あれは恐怖を感じたのと同時に、誰かに下半身の写真を送り付ける神経が理解できなかった
46
1,948
5,202
このスレッドを表示
「感謝」ってのはモラルハラスメントが発動しやすいファクターなんだよね。
自己愛や承認欲求、支配欲求にネックを抱える人にとって、自己正当化したままマウンティングする口実になってしまう。
個人がそこにおちいるのはまだ同情の余地もあるが、国家がそれというのは度しがたい。
7
786
2,409
このスレッドを表示
「コメントを求めたが回答はなかった」という表現は、不祥事の当事者などのカウンターコメントがなかった場合に行うものです。「意見を聞きたい」人が取材を断った場合に使う表現では決してありません。 twitter.com/tsurutama_ALLY
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
6
899
2,053
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
TBSラジオで、宮台真司さんが妄想に近い性教育語りした話し。「小学生に向けて性教育する」とのことですが止めた方がいいと思います。
社会学者・宮台真司氏が公共の電波で語る「性教育」にまっとうな返し 「昔話はほどほどに」〈dot.〉(AERA dot.)
#Yahooニュース
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="453"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
24
551
1,233
お客さま方へ
度々ご心配をおかけして大変申し訳ありません。
皆さまからのあたたかいお言葉にどれほど救われたかわかりません。本当にありがとうございます。厳しいご意見も受けとめています。ここに詳細を書くことはしませんが、ただ誓って、お客さまにあのような「暴言」をかけたことがありません。
1
94
1,030
このスレッドを表示