Conversation

炎上系のよくないところ・推しへの好きの気持ちを利用して、お金を稼いでいる・人を不幸にすることはあっても、幸せにすることはない・報道機関じゃないので、不確かな情報でも発信できる・自分や身内の炎上は揉み消せる・人を裁くのは司法の役割・炎上で人が亡くなったら責任を取れない

211

This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more

う！

@ando_uh

③問題解決の観点では、報道ではなく司法の役割かと思います。また、少なくとも当事者間の問題への直接的な介入は、公正で中立な報道とは同列ではないと捉えています。報道全体に共通する項目も含まれるかもしれませんが、炎上系に該当する内容であれば、今回の発信内容に誤りはないかと思います。

This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more

う！

@ando_uh

仮にご指摘の点すべてを正としても文意は同じです。報道系全体の問題に関しては本来の論点からズレています。「Aさんが人である」と述べる際に、「Aさんの両親も人である」「Bさんも人である」といった情報に必ず触れないと、「Aさんだけが人なのかと受け取られる」なんてことはないかと思います。

This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more

う！

@ando_uh

報道の実態に問題があるかの議論は最初からしていないです。組織と個人で比較した際に、受けている規制や、ミスや問題の起こりやすさなどの仕組みの部分に差があると発言しましたが、これは明白です。「AはBより小さい」という主張に対して、「Bが正の数か負の数か」を定義する必要はありません。

This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more

う！

@ando_uh

53m

何度も言っていますが、実態の話はしていないですね。ここでは、問題を未然に防ぐための仕組みがそもそもあるかないかの話をしています。報道機関の実態の話は本題の趣旨からズレていますし、その理由もすでに説明した通りです。

ぺぃたんこっ！(すごく強い)

@paytan_com

48m

疑惑段階で発信することを防ぐ仕組みあったんですか？あるならソース貼ってください。う！さんが主張したかったことからズレてるから、強制的に戻したいって話ですよね。最初の主張の対比に報道機関を出してるのう！さんですよ。その対比が間違ってることをしてきしています。

ぺぃたんこっ！(すごく強い)

@paytan_com

38m

報道全体の問題を、まるで炎上系だけの問題かの用に粒だてて発信したのは悪意があると思いますよ。僕も炎上系は嫌いですが、彼らと同じように印象操作して意図的に貶める形で戦いたくは無いです。はっきりいって、う！さんのやり方は彼らと何も変わらないし、嘘まで交えてるので悪質だと思います...

う！

@ando_uh

15m

・放送法 ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE ・放送倫理・番組向上機構ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE それ以外にも、組織なので必ず複数人のチェックがあり、内部監査もあり、個人の活動が仕組みとしてこれらより足りているとは考えにくいです。「報道機関」の定義と異なる実態があるかは、僕の課題ではないです。

ja.wikipedia.org

放送倫理・番組向上機構 - Wikipedia