JavaScript is not available.

僕も炎上系嫌いなんで炎上系がクソなのは同意なんですけど ■報道機関じゃないので、不確かな情報でも発信できる →報道機関も誤った情報を発信する。 ■身内の炎上はもみ消せる →報道機関等のメディアもプロパガンダが強く、度々情報操作が問題になっている。

■人を裁くのは司法の役割 →ある程度の正義が見られる場合は報道を許されている。これを否定することは発言の自由の否定に近い。炎上系だけにフォーカスしてますけど、報道するもの全体の欠点の話じゃないですか？それこそ『う！』さんの私怨が含まれている発信かなって思いますがどうでしょう？

③問題解決の観点では、報道ではなく司法の役割かと思います。また、少なくとも当事者間の問題への直接的な介入は、公正で中立な報道とは同列ではないと捉えています。報道全体に共通する項目も含まれるかもしれませんが、炎上系に該当する内容であれば、今回の発信内容に誤りはないかと思います。

う！さんのいう報道機関も、直接介入する取材を行ってますよ。突撃取材って言葉ご存知じゃないですかね？必要荒ればソース貼ります。う！さんの発信の場合、炎上系も該当するから。では無く、報道機関は組織だから発信しても良い。炎上系は個人で素人だからだめ！といった内容にしか読み取れないです

後から、報道系全体の問題としてこういうのがあるから、炎上系も良くない。といったスタンスで発言したかのようにすり替えてますよね？

僕も制裁を行うのは悪いことだと思いますよ。あくまでも報道者は、伝える立場であって謝罪を強要したりなにか動きを無理やりさせるべきではないと思います。でも、それがまるで炎上系だけがしているかのように発信するのは、炎上系が意図的誰かにヘイトを集めるのと同じことをう！さんがしてますよね

なんで、ここは一旦謝って僕と一緒に、人の正義とはかけ離れた自分の利益の為に人を利用するすべての人を批判しましょうよ。まずはしるえっとって人を潰したいです。協力してください。

仮にご指摘の点すべてを正としても文意は同じです。報道系全体の問題に関しては本来の論点からズレています。「Aさんが人である」と述べる際に、「Aさんの両親も人である」「Bさんも人である」といった情報に必ず触れないと、「Aさんだけが人なのかと受け取られる」なんてことはないかと思います。

そうしたら、一連の報道機関は問題ないような発信ってなんだったんですか？う！さんの発信だと、報道機関は問題なくて炎上系が特に大きく欠陥を抱えているかのような発信でしたよね？う！さんはそもそも『Bさんは組織だからAさんほどミスしない』かの様な発信してたのでその例えは当てはまらないです

さっきから気になるんですけど話すり替えるのやめません...? う！さんの発言意図がズレまくっててやり取りしにくいです。素直に情報機関のくだりはミスでした。でも、炎上系が自分の利益の為に人を貶してるのが気に食わないです。それでいいと思うんですけど。

報道の実態に問題があるかの議論は最初からしていないです。組織と個人で比較した際に、受けている規制や、ミスや問題の起こりやすさなどの仕組みの部分に差があると発言しましたが、これは明白です。「AはBより小さい」という主張に対して、「Bが正の数か負の数か」を定義する必要はありません。

51m

？？？別に明白じゃないですけど、う！さんのいう情報機関(←多分テレビ局って言いたんですかね？)がミスしない証拠が情報操作等の問題が起きないソースってあります？放送法が適用される機関でも、情報操作戦やスポンサーに寄った内容発信しまくってますよ。 weblio.jp/wkpja/content/

33m

何度も言っていますが、実態の話はしていないですね。ここでは、問題を未然に防ぐための仕組みがそもそもあるかないかの話をしています。報道機関の実態の話は本題の趣旨からズレていますし、その理由もすでに説明した通りです。