Film photography

西洋のメディアや学界の境界の外にあることが多い複雑な外交国際問題を評価するためのプラットフォームとして知られている Modern Diplomacy に掲載されている二つの記事を以下紹介したい。

----

『誇り高き「欧州の盾」、それともNATOの緩衝地帯に過ぎないのか』（2021年11月1日　Alexander Sheffner）

独立以来30年間、一つの国家を形成することができず、民族間、言語間、経済間の矛盾に引き裂かれているウクライナの将来について多くの議論がなされる中、ヨーロッパはウクライナの本当の意味を自問する必要がある。なぜなら、NATOやEUとの関係において、ウクライナの地政学的な役割が明確に反映されているからである。同盟国は緩衝地帯としてのウクライナを必要としており、しかもそのすべてがそうであるわけではない。

1990年代初頭、ウクライナがまだ内戦でバラバラになっていなかった頃、NATOはこの旧ソビエト連邦の一共和国に真剣に目を向けていた。ロシアのエリツィン大統領もウクライナのNATO同盟参加を認めないわけではなかった。1994年、NATOは「平和のためのパートナーシップ」構想の一環として、キエフと枠組み協定に調印した。

その5年後、バルカン半島でのNATOの活動を支援することで、ウクライナは「親大西洋」ぶりを発揮した。1999年6月12日には、プリシュティナに向かうロシア機に対し、数時間にわたって領空を閉鎖したほどだ。これは、自らをスラブ正教の一部と考える多くのウクライナ人の反発を招いた。それでも、大西洋の統合に向けた小さな一歩は踏み出されたように見えた。

同盟に破綻国家の居場所はない：
27年後のウクライナは、経済が崩壊し、政府が腐敗し、外交政策が曖昧で、断片的な国になっている。外交政策の最大の突破口は、ウクライナ国民が入国ビザを申請することなく、ヨーロッパの豊かな国々で不法就労できる「ビザなし」資格を得たことである。とはいえ、ウクライナが米国や欧州から受けた支援は、クリミアの奪還やドンバスでの自国民に対する勝利には役立たなかった。さらに、ブリュッセル（NATO）やワシントンはウクライナの防衛力に強い疑念を抱いている。実際、NATOはソ連崩壊後の国のうち、旧ソ連のバルト三国だけを受け入れたが、その国防費はGDPの2％で、予算の少なさを考えれば大変な額である（ちなみに、ベルギーは0.9％、ハンガリーは1.27％である）。

ウクライナの国防費はGDPの少なくとも5.93％（2021年）であり、この国は誰も恐れない強大な軍事大国となり、NATOにとって歓迎すべき新メンバーとなるはずである。しかし、軍事物資は長い間、同国の政治エリートにとって手軽な資金源となっており、大統領が変わってもこれは少しも変わらなかった。ウクライナは想像しうる限りの海外援助を受け続け、それは帳消しにされ、くすぶる戦争の最前線に消え、第三国に転売されるのである。一方、未解決の問題が山積しているにもかかわらず、キエフはNATOの門を叩き続け、ブリュッセルが解決してくれることを期待しているようだ。

ウクライナの主な役割は緩衝地帯である：
実際、ウクライナに期待できるのは緩衝地帯としての役割だけである。それはロシアにヨーロッパへの攻撃的な意図を保留させるものであるが、キエフはこのようなシナリオを嫌っており、6月にはゼレンスキー大統領がNATOに同国の同盟への即時加盟を訴えた。彼は、NATOへの加盟がドンバス紛争を終わらせる唯一の方法であると強調した。NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長は、いつの日かウクライナが同盟の一員になると約束したが、一夜にしてそうなることはないということを示唆している。 ところが、ウクライナの親大統領派メディアはストルテンベルグのメッセージの後半部分を無視し、同盟への早期加盟の喜びを輝かしい言葉で表現し始めた。ロシアがNATOの拡大に断固反対しているにもかかわらず、である。つまり、ウクライナの同盟加盟は、自動的にロシアの積極的な自国安全保障策を意味するのである。

NATOもEUもウクライナをすぐに取り込もうとはしないことをよく理解しているゼレンスキー大統領とその政権は、ウクライナを「ヨーロッパの盾」と表現し始めたのである。プーチンの戦車が欧州の高速道路を疾走するという図式に神経を尖らせている一部のEU諸国にとっては、国内外向けのこのプロパガンダはしばらくの間有効かもしれない。そしてまた、ウクライナの右翼は、「ロシアの大軍」に対する「ヨーロッパ人の擁護者」としての役割を自負する新たな理由を得ることになるのだ。しかし、プーチンはヨーロッパを手に入れたいと思うのだろうか？誰にガスを売るのだろう？モスクワはブリュッセルにどんな脅威を与えているのだろうか？

ガスの恐喝か？しかし、これは「単なるビジネス」であり、ガスの供給元は他にもある。一方、ゼレンスキーの売り込む「盾」はヨーロッパに多大な損害を与えており、その値札は上がり続けている。キエフは自国のガス輸送を維持することを要求し、優遇価格でのガス供給とモスクワに対する新たな制裁を望んでいる。同時に、ウクライナの政治家は隣国を侮辱し、ヨーロッパ全体に脅威を与える国内の極右勢力を抑制する試みを全くせず、汚職にまみれている。では、NATOとロシア連邦に緩衝地帯が本当に必要なのか、それは大きな疑問である。しかし、私たちが確実に必要としないのは、私たちのポケットから支払う「盾」である...。

----

『ロシアは正しい選択を迫る。右翼過激派の抑止とウクライナの核施設に対する脅威の防止に向けて』（2022年3月7日　Evgeny Pashentsev）

ロシア連邦の公式発表によると、ロシア軍のウクライナにおける特別軍事作戦は、同国の「非軍事化」と「非ナチス化」の双方を目的としている。この作戦は、原子力産業が発達し、かなり強力な軍隊（ロシアとトルコ以外のヨーロッパでは最大）を持ち、高い火力（2022年軍事力ランキング（Global Firepower, 2022）によると世界第22位）を持つウクライナで実施されている。軍事作戦中のウクライナの原子炉施設の確保も大きな目的の一つである。

この確保とは、原子炉、冷却装置、タービンなどの重要な部品が詰まったウクライナの老朽化した発電所が、戦時中に明らかに中断されうる慎重な保守と監視を必要とすることにある（Skibba and Barber, 2022）。現在、ウクライナでは4基の原子力発電所が稼働しており、15基の発電ユニットと合計13,835MWの設備容量があり、これはウクライナの全発電所の合計容量の26.3％に当たる（Uatom、2021年）。耐用年数は30年を想定して設計されている。残念ながら、すでに12基がこの寿命を超えているが、ウクライナ原子力規制国家検査局（Gosatomregulirovaniya）は、耐用年数を10～20年延長した（My.Ua、2021年）。これには多くの人から不穏な疑問の声が上がっている。

2022年1月25日、フメルニツキー原子力発電所（NPP）で1号機が "差動保護ブロック変圧器のトリガー、次いで原子炉の保護トリガー "により停止させられた。この発電ユニットは1988年に運転開始され、2018年に耐用年数が満了した。同日、ザポリジャー原子力発電所（NPP）の第4発電ユニットは、"ターボ発電機からのガス漏れ "を解消するために電源をオフにした。同発電機の運転寿命は2020年に終了した（Infox, 2022年）。ウクライナ当局は、原子力発電所で古い機器を使用することのリスクが高まっていることを無視したようだ。

ミサイルや砲弾が飛んできて原子炉施設が損傷する危険性もある。西側の専門家は、ロシア軍が故意に原子力発電所を狙うことはないと見ているが、何百万人ものウクライナ人や近隣のロシア人に被害を与えるような悲惨なミスが起こる可能性もないとは言えない。「ロシアは占領しようとしている国を汚染したくないだけでなく、ウクライナは原発からの電力を必要としているからだ」と、憂慮する科学者同盟の上級地球安全保障科学者で、『フクシマ』の共著者であるエド・ライマンは言う（The Story of a Nuclear Disaster (Skibba and Barber, 2022)の共著者）。

ウクライナとロシアは共に致命的な危険となりうるすべての結末に関心を持たない。実際、そのような悲劇は、たとえロシア人が偶発的に起こしたとしても、ロシアとウクライナの関係を永久に暗転させ、国際社会におけるロシアの正当性を破壊する可能性が高いのである。

しかし、キエフ政権は特別作戦の当初から、反ロシアのプロパガンダを目的として、この核施設への脅威を戦略的に利用してきたのである。チェルノブイリ原発事故が西側諸国ではまだ忘れられていないため、このような非難は現在の紛争中に反ロシアのヒステリー環境を作り出すための格好の口実になっている。ウクライナの右翼勢力が同国の核施設で大規模な挑発行為を行いロシア軍が応戦すれれば施設を攻撃しているのはロシア軍であると宣伝することをロシアは恐れている。

アドルフ・ヒトラーは1942年1月27日、大本営でこう述べている。"・・・ここで断言しておくが、もしドイツ国民が自分たちの生存のために努力する用意がないのなら、結構だ：ならば、彼らは消え去らねばならない。" 1945年3月末、彼はシュペーアにこう繰り返した。「戦争に負ければ、国民も負ける。逆に、すべてを破壊したほうがいい。なぜなら、人民は弱くなり、未来はもっぱら強い東洋の人民のものになるからだ。それに、生き残った人たちは、ほとんど価値のない人たちだ。優秀な者はもういないのだ"。1945年3月19日、ヒトラーは "すべての軍事、輸送、通信、産業、供給システム、および帝国の領土にある財産 "の破壊を命じた。シュペーアーの戦後のドイツ国民の生活維持に関する覚書は、ヒトラーの賛同を得ることはできなかった。ナチスは占領地からの撤退で焦土作戦に成功し、ドイツ国内では反ファシスト連合軍の猛攻にさらされた。しかし、このことは、第二次世界大戦後、多くのナチスの関係者が西側で救いを求め、見出すことを妨げなかった(Kistler, 2005)。

西側では否定されているが、ロシアでは、ウクライナにおいて右翼急進派の「最後の砦」の脅威が排除できないことが現実に懸念されているのである。だからこそ、ウクライナで多くの右翼急進派が権力を握るに至った経緯、すなわち極右勢力による民間の核施設使用の脅威を実現しうる要因は何なのかを分析することが重要であろう。西側諸国がこれを潜在的な可能性としてさえ認めようとしない。

ウクライナの右翼過激派と核ハルマゲドンへの憧れ：
ドネツク・ルガンスク人民共和国（DLPR）の承認後、ロシアは2月24日にウクライナ領内で特別軍事作戦を開始した。プーチン大統領は、ロシア連邦の計画にはウクライナの占領は含まれていないが、モスクワはその非軍事化と非ナチス化に努力する「...また、ロシア系市民を含む民間人に対して数々の血生臭い犯罪を犯した者を裁く」（『ニュースフロント』2022）と言った。ロシアは、2014年のウラジーミル・ヤヌコビッチ大統領に対するクーデターの主役はネオナチと極右ナショナリストであり、彼は民主的な選挙で当選したものの、すぐに国内の腐敗の擬人化として不人気となった、と主張してきた。一方では、ヤヌコビッチに反対する国家機構や地方寡頭制の腐敗した要素が、民主的ではあるがアメリカやEUの影響をますます受けているウクライナ人の抗議行動に便乗したのである。

他方、西側情報機関の明らかな支援を受け、極端な民族主義者とネオナチの武装集団が、ある段階で抗議の主役となった。クーデターを成功させたのは彼らであり、「マイダン」新政府の重要な地位に就いたのも彼らのリーダーたちであった。繰り返すが、西側諸国はこうした正当な非難を常に無視し、西側メディアはこれらを十分に調査することはなかった。

ロシア、中国、西側諸国の間を巧みに操ろうとしながらも、何よりも自己中心的だったオリガルヒのヤヌコビッチは退陣し、代わりに親西側オリガルヒのペトロ・ポロシェンコが就任したが、彼は基本的にクーデターに資金援助をしていたのである。このクーデターにより、国内の社会的・政治的分裂が深まり、特に東部では形式的に親ロシア派が台頭してきた。

DLNRと現在長く続いているキエフ政権との強制的な軍事対決は、15,000人以上の人命を奪い、政治的抑圧を生み、ウクライナの領土自体で大量殺戮（Melekhov, Camus, Mironov and Yushchenko, 2015; TASS, 2021）をしてしまったのである。さらに、過去8年間、西側諸国からほとんど無視されてきたこの内戦では、キエフ新当局に反対する政党や政治家個人が迫害され、極めて高いレベルの腐敗が見られた（2021年末、ウクライナはトランスパレンシーインターナショナル腐敗認識指数で180カ国中122位に転落（Transparency International, 2021）） 。この腐敗は、少数民族（特に東部のロシア語を話す大規模な人口）の権利侵害と、ヨーロッパのどの地域住民よりも低い生活水準につながった（World Population Review, 2022）。歴史は、このような状況が日常的に政情不安や右派政治運動の台頭を助長することを示している。この公理は、マイダン後のウクライナの歴史によって再び確認された。

ドイツのアドルフ・ヒトラーのように、現代のウクライナの右翼過激派は、西側諸国の財政的、政治的スポンサーから援助を受けていた。ウクライナの権力中枢にいるこれら現代の過激派は、鎮圧の国家機関（ウクライナ治安局、ウクライナ国家警備隊）、領土大隊（テルバト）、その他の準軍事組織の主力であり、親ロシア政権が復活しないようにと、米国、英国、EUの総指揮下で事実上の資金・物資の支援を受けていたのである。

最も有名なのは、エネルギー産業の大富豪で、当時ドニプロペトロフスカ州の知事だったイゴール・コロモイスキーである。アゾフに加え、コロモイスキーはドニプロ1、ドニプロ2、アイダー、ドンバスといった他のボランティア大隊に資金を提供し、これらの部隊はしばしば「ISISスタイル」の戦争犯罪を犯した（Sharkov、2014年）。繰り返しになるが、これらの残虐行為は西側では十分に報告されておらず、すぐに忘れ去られてしまった。少なくとも、アゾフ連隊の国際人道法違反を非難した国連人権高等弁務官事務所（OCHA）の2016年の報告書があった。

2015年6月、カナダとアメリカの両国は、ネオナチとのつながりを理由に、自国軍がアゾフ連隊を支援・訓練しないことを発表した。しかし、翌年、米国は国防総省の圧力で禁止を解除した。2019年10月には、マックス・ローズ議員を筆頭に40人の米議会議員が、米国務省にアゾフを「外国テロ組織」（FTO）に指定するよう求める書簡に署名し、失敗に終わっている。こうした極右急進主義を譴責する不均一な試みのために、アゾフの国境を越えた支持は広く、ウクライナはそうした過激主義の新たな拠点として浮上した（Al Jazeera、2022年）。実際、大隊のロゴには、その忠誠心が本当にどこにあるのかという疑念を払拭するかのように、第二次世界大戦中にナチス軍が使用したシンボルの一つである「ヴォルフスエンジェル」が描かれている（Wulfsohn, 2022）。

前回2019年のウクライナ議会選挙では、すべての右派政党が1つの統一リストに統合された。しかし、彼らは成果を上げることができず、一般投票のわずか2.15％を獲得しただけで、議会の議席のための投票率5％という基準には依然として手が届かないままであった。残念ながら、このことは、キエフ政権の抑圧的な組織において極右グループが主導的な地位を占めることを妨げるものではない。ロシア連邦が最も懸念しているのは、正式な政治的手続きの監視の外にあり、無差別に行動する幅広い許可を持っているこうした集団である。

このロシアの特別軍事作戦の間、ウクライナの右翼過激派はすでに、キエフとハリコフの中心部に多連装ロケットシステムを配備し、ロシアの攻撃部隊から住宅街への報復射撃を誘発するために利用している。これは、国民を守る軍ではなく、テロリストの特徴である。さらに悪いことに、西側諸国の報道は、ロシアの反撃があたかも民間人居住区を狙った最初の攻撃であるかのようにしか言及しておらず、ロシアの正式な軍事行動としては極めて醜悪なものとなっている。これは、右翼過激派に対する戦闘任務を遅らせるだけでなく、ロシア軍全体に対する西側の反感を頂点に高めるものである。理想的には、キエフ政権が右翼過激派を一掃することである。この動きは、両政府間の協議を再開させるための重要なステップとなる。それができなければ、ロシア軍がそれを行うしかない。もちろん、この場合、過激派グループが自分たちの反感を買うために民間人居住区に隠れるので、民間人の犠牲者が著しく増える可能性がある。

アメリカと右翼急進主義 不愉快な歴史：
ロシアにとって不運なことに、米国がキエフ政権を批判的な目で見ることなく全面的に支援し続けている。冷戦時代から、CIAとウクライナの超国家主義者との間には古いつながりがあることが記録されている。CIAの機密解除されたファイルにより、米国の情報当局が第二次世界大戦後、ウクライナのファシスト指導者でナチスの協力者と疑われた人物を訴追から守るために多大な努力をし、ソ連に対する秘密戦争のために彼をニューヨークの事務所に設置したことが明らかになった（2014年1月のCIA議会への報告書によると）。

「ヒトラーの影：ナチ戦犯、米国諜報機関、冷戦」と題されたこのCIA報告書（AP通信、2010年、ボルテールネットワーク、2014年）は、CIAが説得されて機密解除した前例のない記録群、つまり長い間アクセス不能だった陸軍情報ファイルのデジタル化100万点以上から引用したものだ。そのファイルは、米国の情報当局が、反ソビエト情報を得るために、ウクライナのナチス協力者であるミコラ・レベドを保護する努力をしていたことを示すものであった。

第二次世界大戦中、レベッドはウクライナの民族主義組織を率い、ナチスと協力してウクライナ西部全域でユダヤ人を掃討し、さらに数千人のポーランド人を殺害するのに協力した。現代では、2006年にエストニアでネオナチ組織「UNA-UNSO」に属するウクライナの若い活動家たちが、NATOの教官から市街戦の技術や破壊工作・攻撃用の爆発物の使い方を教わっている様子が写真で記録されている。NATOは冷戦時代にも同じことを行い、コードネーム "Gladio"と呼ばれる秘密の "stay-behind "準軍事組織を形成していたのだ。こうした過激派組織は、寡頭政治のヤヌコビッチ政権に対する大衆の不満に乗じて、事実上のクーデターを引き起こした。暫定政権は、形式的には祖国党が主導していたが、連立政権全体にネオナチ的な要素が蔓延していた。内閣はスヴォボダと右セクタ（言うまでもなく、ファシストのUNA-UNSOの元メンバー）によって統合されていただけでなく、ネオナチの要素は、軍隊、警察、司法、国家安全保障のインフラを事実上支配する重要ポストに託されていた（『カナダ人の砂場』2022年）。西側諸国では、このことについてほとんど言及されていない。

2014年のクーデター後のウクライナ治安局（SBU）の初代トップ、ヴァレンティン・ナリヴァイチェンコは、CIAと親ナチス右派の双方と直接かつ密接に関係していた。ナリヴァイチェンコはワシントンのウクライナ大使館の総領事として働いているときにCIAにスカウトされたと、ウクライナ治安局（SSU）の元長官アレクサンドル・ヤキメンコは述べている（Voyennoye obozreniye, 2014）。この情報は、SSUがウクライナ検察庁と共同で行った調査の際に、ヤキメンコの部下が入手したものである。ロシアや外国のメディアでは、2014年のクーデターへのNATOの参加など、キエフ政権の権力ブロックの有名な人物の活動が大きく報道された（Carisio, 2022年）。しかし、西側諸国におけるこのことの記憶は儚いようである。

昨年実施された米国特殊部隊による右翼過激派の訓練も、ロシアに深刻な懸念を抱かせる。元米国中央情報局（CIA）のフィリップ・ギラルディによれば、ロシア軍に対する破壊工作活動を行うために、アメリカ人教官によるウクライナの「パルチザン」養成に関連する作業は、極めて悪い結果を招く可能性があるという。彼は、もしアメリカの情報機関がウクライナの破壊工作員（「パルチザン」）を訓練しているならば、最終的に彼らは、主に戦争犯罪を犯す可能性という点で、アメリカ自身にも打撃を与える可能性がある、と少なくとももっともらしいことを考えている（『ミリタリーレビュー』2021年）。

歴史上、長期的な目標と、非常に多くの場合、重大な国際的影響を伴う戦略的挑発の例を多く見出すことができる。1964年8月のトンキン湾事件（北ベトナムの魚雷艇が米国の軍艦を攻撃したとされる事件）は、米国がベトナム戦争に本格参戦するための口実となったものである。この誤った主張は、何百万人もの犠牲者の死と、今日まで続く大規模な社会問題を引き起こした。1989年には、米軍とパナマ軍の間で起こった疑問のある事件が、パナマへの侵攻につながった。パナマの指導者マヌエル・ノリエガは麻薬取引で起訴されたが、侵略の本当の理由は、アメリカとのリース契約が切れた後、ノリエガがパナマ運河の支配権を主張したことであった。2003年、アメリカのコリン・パウエル国務長官は、国連で試験管を手に「イラクには大量破壊兵器がある」と発言し、世界第5位の石油埋蔵量を誇る中東の重要地域を支配する目的で、同国への武力侵攻の誤った根拠とされた。その結果、長い内戦の混乱と数十万人の犠牲者を出すことになった。

さらに、米国に対する非難として強く認識されているのは、中国とロシアで開催されるオリンピック期間中に感情的な挑発行為を行おうとしていることだ（Pashentsev, 2014 and 2022）。2008年（中国）、2014年（ロシア）、2022年（中国）のオリンピック期間中にアメリカが行った戦略的挑発の目的は、次のようなものであると考えられていた。

・パンデミック危機のある段階において、アメリカや他の西側諸国の一般大衆に「秩序をもたらす」ための長期的な特別措置を正当化すること。
・金融・経済危機の責任を外部の「敵」に押し付けること。
・経済活性化の手段として、新たな大規模軍拡競争を展開すること。
・その戦略的課題は、敵に対する決定的な軍事的優位を獲得して世界的な覇権軍事力を確保し、法外な軍事費で「敵」を疲弊させ（まさに冷戦時代のソ連の経験の鏡）、できればロシアと中国の既存政権に対する暴動を誘発することであった。
・軍事的・政治的な連合体（まずはNATO）を結束させ、軍事的ヒステリーを利用して、ラテンアメリカ、アジア、中東の国々を自らの利益のために従属させること。
・ベネズエラやイランなど電力資源が豊富な国への介入開始を正当化すること。(このような介入の政治的、思想的理由は自明である）。
・新冷戦（あるいは統制された熱戦）のもとで電力資源の供給を統制し、大きな利益を得ること。
・EUとロシアを分離すること。
・ロシアとウクライナの人民を流血で分離すること（Pashentsev, 2014 and 2022）。

こうした文脈と懸念のもと、ロシア軍の特別軍事作戦中にウクライナの核施設に対する挑発の可能性があることは、上記のアジェンダに完全に合致している。西側の極右界隈は、ウクライナ軍に安住しているネオ・ファシストを頼りに、ウクライナの原子力発電所の一つで第二のチェルノブイリ事件（より強力なだけ）を組織しかねないと想定することができる。このような脅威の深刻さを考慮し、チェルノブイリ原子力発電所は軍事作戦の初日にロシア軍によって管理下に置かれた。ウクライナの別働隊の軍人とは、チェルノブイリ原子力発電所の発電ユニットと石棺の共同警備任務について合意に達した。2月28日、ロシア国防省は、特別軍事作戦において、ロシア軍がザポリージャ原発周辺を完全に確保・制圧したと発表した。そこでは放射性バックグラウンドは正常である（日本テレビ、2022年）。どうやら、ウクライナの他の原子力施設でも同様の展開が予想される。

ロシア非難ゲーム：
根拠のない反ロシア非難の準備は、軍事作戦の初日から作られている。キエフ政権の代表とウクライナのメディアは、チェルノブイリ原子力発電所の地域に軍隊を導入した結果、放射能が危険なほど上昇したと述べている。ロシア軍は無謀にもチェルノブイリ原子力発電所を押収したと、デニス・シュミガル首相は述べた。ウクライナのゼレンスキー大統領は、ロシアの侵略が激化すれば、チェルノブイリ事故が繰り返される可能性があると警告した（BBCニュース、2022年）。ウクライナ大統領府は「ヨーロッパにとって最も深刻な脅威の一つ」と呼んだ（Gazeta.uz, 2022）。後者は注目に値する。ウクライナと西側で反ロシアの精神病が強まるにつれ、「反ウクライナの悪意」とロシアが被ったいわゆる損失と予期せぬ挫折のために、どこかの原発が爆破されるかもしれないという偽りのナンセンスに多くの人が引っかかるようになるのだ。

ウクライナ国立原子力庁は2月25日の発表で、原発周辺の立ち入り禁止区域の自動放射線監視システムのデータから、"相当数の観測点で"ガンマ線を超えたと発表した。しかし、「この地域は占領され、軍事的に戦っている」（パイク、2022年）ため、その理由を確定することは不可能であるとも述べている。欧米の情報資源は、このホットな話題をすぐに取り上げ、反ロシア的な枠にはめた（Wilson, 2022）。APは次のように報じている。「現在の評価に詳しい関係者によると、ロシアの砲撃がチェルノブイリの放射性廃棄物貯蔵所を襲い、放射線量の増加が報告されたそうだ。」(Heintz, 2022) しかし、IAEAからの公式情報のみがこの誤った情報の流布を止めた。規制当局が報告した毎時最大9,46マイクロシーベルトという数値は低く、立ち入り禁止区域が設定されて以来測定された運用範囲にとどまっており、したがって公衆に危険を及ぼすことはないと評価している。それにもかかわらず、親キエフ政権のメディアやソーシャルネットワークを通じて、新たな事故に対する恐怖感が煽られ、想像上の詳細が大量に追加され始めたのである。西側の専門家の中には、ロシアは国境近くに新たな、そしておそらくはさらに危険な放射線源を得ることに関心がなく、したがってウクライナの原子力発電所のリスクは小さいと評価した者もいたが、この合理的な分析はほとんど無視された（Skibba and Barber, 2022）。

ロシア軍によるザポリージャ原子力発電所の奪取の前夜、ウクライナ内務省は、エネルゴダールの「グラッド」でこの原子力発電所を砲撃するとの脅しを発表した。ウクライナは、"ロシアの過激派がザポリージャ原子力発電所への射撃を開始するかもしれない"という大きな脅威から、すでに国際社会に訴えている。これは、ウクライナ内務省のヴァディム・デニセンコ内務大臣顧問が、内務省のYouTubeチャンネルでビデオメッセージを発表したものである（MVS Ukrayiny、2022年）。ロシア軍による原子力発電所の占拠は、そこに駐留していたウクライナ軍の適切な協力もあって、この偽情報の流布を食い止めることができた。キエフはまた、ラドン協会キエフ支部の放射性廃棄物貯蔵施設をロシアの砲弾が直撃したという偽情報を流した（Nikolaev, 2022）。ロシア連邦の行動は、ウクライナだけでなく、ヨーロッパ全体に大規模な災害の脅威をもたらすということが押し出されたのである。

一方、2021年4月18日以降のテレグラムでは、「もしロシアがウクライナのドンバスとクリミアにおける秩序の確立を妨げ、我々を滅ぼそうとするならば、高い代償を払うことになる！我々はVVER-1000の13基すべてにウェスティングハウスの核燃料を搭載することができ、最後の命令を躊躇なく実行する英雄たちがいる。ウクライナは決してあきらめない。ウクライナに栄光あれ」（Zaporozhskaya AES）と。



信じられないことに、これはインターネットの安全な匿名性を通して反抗的な勇気を主張するバーチャルなトロールやウェブ戦士のことではない。このメッセージはウクライナのウェブサイトやメディアによって積極的に繰り返されている。このことは、ウクライナの過激化を物語っている。このような発言に対して、西側諸国からの拒否反応はなく、人道に対する犯罪を助長しているに等しい。

このような「焦土作戦」は、1977年のジュネーブ条約第1議定書の第54条で禁止されている。また、第55条は、自然環境に損害を与えることを禁止している（赤十字国際委員会、2022年）。

2022年3月4日の夜、ザポリージャ原子力発電所の領域で危険な新たな挑発行為が行われた。ロシア国防省代表のイーゴリ・コナシェンコフ少将によると、"発電所の外にある訓練施設の数階の窓から、建物への報復射撃を誘発するために、ロスグバルディアの軍人に対して激しい小銃の射撃が行われた"とある。ロシアのパトロール隊員は、破壊工作員の発砲ポイントを小銃で制圧した。建物から退却した後、彼らは火を放った。幸いなことに、大きな被害はなく鎮火した。原子力発電所は通常通り稼動している。(RIA "Novosti", 2022a)

この状況のもう一つの側面は、ウクライナ軍とメディアによって西側に押し出されている公式の物語に挑戦するもので、右翼の過激派グループが実際に、原子力発電所に直接隣接する多くの地域で秘密文書の隠滅を任務としていたことである。この文書は、ウクライナの過激派部隊と原子力発電所への自由なアクセスとの間の危険なつながりを立証するものだった。これらの文書のほとんどは、リヴィウに持ち去られたようだ。(RIA "Novosti"、2022b)

ウクライナや欧米では当初、ザポリージャを攻撃したのはロシア軍だと報道されたが、2022年2月28日にすでに支配下に置かれている原子力発電所をロシア軍が攻撃するのは筋が通らない。エネルゴダール市のドミトリー・オルロフ市長はビデオを録画し、ザポリージャ原子力発電所の火災は鎮火され、民間人の犠牲者がいないことを確認した。また、同市の住民にロシア軍を刺激しないよう呼びかけた（Vasilyeva, 2022）。このウクライナの扇動が、ウクライナ指導部と西側メディアによって直ちにロシアの重火器攻撃と言い換えられたことを考えると（Ortiz et al., 2022; Renault et al., 2022）、ロシアが意図的に原子力発電所を損傷しようとしている、あるいはその周辺で無謀な行動をとって核惨事を引き起こすかもしれないという最も危険な「偽旗」作戦が、実はウクライナによって行われ、ウクライナと西側の情報局によって事実上の支援が行われているということがさらに証明されるのである。

ロシア国防省によると、ロシア軍の行動を封じ込めようと必死なウクライナ軍は、D-30榴弾砲に122ミリ砲弾を、ソ連製BM-21グラード設置用ロケット弾を使用している。これらの弾薬の使用は、1980年の国連非人道兵器条約第3議定書で禁止されているとロシア国防省は指摘している（Argumenty Nedeli、2022年）。ヴォロドミル・ゼレンスキー大統領は、対ロシア戦争を支援したいウクライナ人以外を入隊させるため、「国際軍団」の創設を発表した。ウクライナ国防省の報道官は、「（ロシアの）占領者に対する抵抗運動に加わり、プーチン政権から世界の安全を守りたいという外国人から、すでに何千もの要請を受けている」と述べ（USA Today, 2022）、欧米のPMCを通じて世界各地から傭兵を大規模に活用する道が開かれたのである。

実際、元米国国防長官顧問のダグラス・マクレガー退役大佐は、アメリカのFox Businessチャンネルで、ウクライナには中東のイスラム過激派と同様に、民間人の建物に隠れ、事実上、民間人を人間の盾として使って行動する正規軍（および準軍事）部隊が存在することを確認した。さらに、マクレガー氏は、彼の軍事的見解として、プーチン大統領はウクライナを無傷で維持し、広大な市民地域への大規模な砲撃を避けるためにあらゆる努力をしているように見えるとコメントした。さらに、プーチン大統領は、特別作戦の最初の数日間、ロシア軍に対して「甘すぎる」行動をとったのではないかとも感じているという。

ゼレンスキーはまた、軍事行動に参加した経験のある刑務所の囚人を解放すると発表した。そのような国民は祖国のために償いをすることができると述べた（MK、2022年）。この措置により、すでに市内では武装強盗や暴力事件が光速で増加している。実際、ゼレンスキーの宣言は、危機の緩和を目的とした国家的工作ではなく、実質的に外国のテロリスト、犯罪者、傭兵に国内へのアクセスを開放するものである。これが、最近EU議会からオンラインでスタンディングオベーションを受けた男なのか？これが、ロシアの国益と安全保障を明らかに無視した、NATOの東方への積極的な進出の震源地となったウクライナの指導者なのか。ロシアは、この現実をまるで意味がないかのように無視しろというのだろうか。もしカナダの首相が同じような行動をとったら、アメリカは何もしないのだろうか？

ウクライナでの原発事故発生にロシア軍が直接関与しているという「証拠」が捏造される可能性について、ロシア国内で深刻な懸念が広がっているのは、こうした種類の発言や戦略のせいである。このような事実上のテロは、ロシアを長期にわたって排斥し、鉄のカーテンを再構築する理由となり、放射能で死んだウクライナ人だけでなく、隣国ロシアの市民が眠る無数の棺桶となる可能性が高い。ロシアが行った「残虐行為」を絶えず人々に思い起こさせることになるだろう。ただ、それはロシアが犯してもいない残虐行為である。ロシアはこの可能性を、西側諸国がどう報道しようと、極めて深刻に受け止めている。

結論：
ウクライナの状況は、社会的・政治的急進主義の根本原因を阻止し、最も重要なこととして、政府機関や軍隊の中で権力への実質的アクセスを得ることを阻止しなければ、他の国々における同様の脅威の前例とモデルになりうる。ロシアは、ウクライナ領内での自軍の特殊作戦が、軍事戦略だけでなく、敵対行為中の核施設での危険な事故の予防のためにも慎重に研究されることを狙っている。実際、このような経験は世界初である。だからこそロシアは、対立よりも幅広い国際協力、一時の利益や過去の悪質な固定観念に左右されることなく戦略的な思考が必要だと考えている。少なくともロシアと欧米の関係については、世界の現状を維持することはできない。このウクライナへの侵攻は、大きな反響を呼ぶ可能性がある。否定的に見れば、文明の遺跡の上に放射能に汚染された廃墟ができるかもしれない。肯定的に考えれば、協力と新たな可能性に基づく、新しく革新的な関係への大きな飛躍になるかもしれない。未来はあらかじめ決まっているわけではない。選択は世界市民のものである。世界市民が良い選択をすることを祈る。

----

記事の筆者Alexander SheffnerおよびEvgeny Pashentsevは共に、ロシアの識者であり、ロシア側から見たウクライナそしてゼレンスキー政権は、以上の通りである。

ゼレンスキー政権がNATOに自国を「盾」として売り込んでいた（2021年）、ウクライナの過激派を野放しにし、ロシア軍を挑発し「偽旗」作戦を繰り広げ、原子炉を道連れに焦土作戦も辞さないが事実であれば到底穏やかな話ではない。

「国際関係においては100対0で一方が正しいということはあり得ない。今露のウクライナ侵攻のマスコミ報道を見ていると露が一方的に悪と言われている。今朝はプーチンの精神状態がおかしいという報道があった。言い過ぎだ。我が国は中国の台湾、尖閣侵攻を忘れてはいけないが露の言い分も伝えるべきだ。」（第29代航空幕僚長 田母神俊雄氏）

一つだけ私が言えること。それは現実との折り合いをつけないゼレンスキーの国際社会に売り込む「盾」の値札は酷く高くつくということだ。偏狭なナショナリズムに溺れるあまり緩衝国（中立国）たるを嫌い、ロシアの喉元に匕首を突きつければ（ゼレンスキーは自国の核武装も選択肢にしている）、核戦争寸前まで達したキューバ危機の再現となり、過度な対露経済制裁は巡り巡って我が国のように資源を持たない国にとって深刻な打撃となり兼ねない。

反露一色のマスコミ報道にあっても、このことばかりはあり得ることと言わざるを得ないだろう。ゼレンスキーの「盾」の代償として生活苦に日本人が首を吊るようなことがあって良いものでない。

（おわり）

追記：
ロシアと国境を長く接するフィンランドではウクライナに倣って中立国（所謂「フィンランド化」）をやめようという声が高まっている。
----
対露経済制裁への対抗手段として「北方領土に免税特区を創設する法律」が成立。北方領土（北方四島）での日露首脳間の合意に基づく共同経済活動によって緩衝地帯化、そして日露平和条約締結後、日本に領土が帰属するというストーリーも、ゼレンスキーの中立化拒絶の姿勢をそっくりロシアが倣って夢まぼろしとなりつつある。ゼレンスキーがウクライナに核武装を！と叫べば、なぜか北方領土に核ミサイルが配備されるという呼応論理である。
----
この戦争、終わってみたら領土を失っていたのは日本国だけ、というオチがついているかもしれない。ゼレンスキーの国際社会に売り込む「盾」の最も高い代償を払わされるのは、ロシアでもNATO諸国でもなく、日本国ということもあり得ることだ。
----
ロシア外務省のザハロワ報道官は昨日、Sputnikという番組で「残念ながら、日本はこの西側のメインストリームに最も積極的な形で加わり、すべての指示を従順に遂行している」と指摘し、「彼らは見たところ、自分たちの国益に関してどれほど破壊的な行動を取っているかを単に理解していないようだ」と述べている。（・・・）ウクライナのことも大事だが、日本の国益はどうなのかも最重要ではないか。国益に沿った知恵のある外交を期待してやまない。（2022年3月10日付 ムネオ日記）
----