柘榴@IKmE2I4P085yQva·3時間絵師にゴーサイン出したのは誰。 とこまち悪くないと主張するならにじホロ運営にとこ まちを守れのお手紙でもしたためてろ。 何もしないことで半分封印されてるオリジナル()曲はいつになったらオリジナルと大々的に言えるのか。本人が悪くないならにじホロ運転の対応が悪いんだろ。6
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月21日あぁ、でもエンタメの提供者には一定の知性は必要だろうな。昨今のVTuberを初めとした配信者には問題行動起こすのいるし(迷惑系YouTuberを自称するのもいる)問題行動を起こせば向こう10年くらいアカウント停止位は必要かと。1このスレッドを表示
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月21日火垂るの墓は戦争の悲惨さを学ぶ為に8月に毎年のように放映されていたような。 生命や人権を軽く扱うようなものは規制されて然るべきかもしれないけどそれらは悪として描かれているものが多いので現在社会での違法行為を含む内容の書籍、映像も指示を得ているのでは? https://twitter.com/nae_auth/status/1516535874674212881…このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら1このスレッドを表示
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月20日昔、近所で「焼身自殺未遂」があって姉の同級生の父親って噂が流れたんだけどその人も何か訴えたい事があったんだろうか…私ら子供やったしクラス違ったのかなんなのかそれ以上の話は聞かずに終わったけど時日かどうかも分からないその話は小学生には衝撃的やった引用ツイートえすこ@_Under_the_desk · 4月20日焼身自殺の過酷さは言わずもがなだが、あの軽妙洒脱な語り口で自殺を解説する『完全自殺マニュアル』をもってして「強い苦痛を伴うためただ単に死にたいだけなら絶対に薦めない、その代わり貴方が何か強く訴えたい事がある場合これ程適した自殺方法は無い」と言わしめたのが印象的。このスレッドを表示
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月20日返信先: @schoollifenachiさん言われた方がどんな思いだったかは分かりませんが「自分を納得させるため」の自己暗示の類かもしれませんし、新たなソースとしては出てない感じですかね1
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月20日返信先: @schoollifenachiさんFF外失礼致します。初期に流れていた噂のひとつに、戌亥とこのメン限で「何」とは言わないけど事務所に口止めされているというものがあったのでそれがまたチラついているみたいですね。11
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月18日謝罪でるってことはガチモンやったのか。この前のドンブリ騒動も記憶に新しいからこのまま、な可能性もあるなぁ……どう挽回するつもりだろnews.yahoo.co.jp吉野家取締役が「生娘をシャブ漬け戦略」発言 会社が謝罪「極めて不適切」「到底許容できない」(J-CASTニュース) - Yahoo!ニュース 吉野家は2022年4月18日、常務取締役企画本部長が外部で不適切な発信をしたとして、「多大なるご迷惑とご不快な思いをさせた」と謝罪した。 ■利用の継続を図りたいという考え方の元... 吉野家
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月16日てか普通に楽曲の名前あげてないだけで「何か」とさした上(1枚目)での2枚目だから規約違反犯しっぱなしなんだよね。 「オリジナル」って主張してるホロ運営、これは読んでるのかな(´・ω・`)? オリジナルでも「誤認するもの」ってだけでアウトなんだけど。14
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月16日返信先: @lisianthus000さん画像1枚目を見て何を指しているのかわかられないのでしたらもう説明も出来ない程の方なんであとはお好きに妄想ください。1
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月16日返信先: @lisianthus000さん誤認している方がいると認めた上の改定です。 の所、OOFのジャケットのようなものはアウトと言っていると捉える事が可能です。 具体的に名前をあげていないだけと捉えている方が多いことを認識ください。1
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月16日返信先: @lisianthus000さん絵が☆運営から提供されたのでは、との憶測が飛び交った為「無関係」と声明を出した上規約を改定しています。その為直後に改定された規約が騒動を意識して改定されている事は明らかかと。言葉として出していなくても対応を見ると「問題あり」と捉えているとは思いませんでしたか?1
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月16日返信先: @lisianthus000さんOOFは寄せに寄せて公式と誤認させるようなものを出している(そして件のVと絵師は過去の歌みたで公式の衣装を改造させたものを着ている)のでそこが一次創作であるはずなのに二次創作に分類されてしまう所以かと。 とこまちファンの方々がパロやオマージュとフォローもしてましたしね。1
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月16日あ、テメェ(絵柄や)コンセプトについて言ってただろとのツッコミわくと思うけどそれはそれで大問題です。 でもコンセプトパクリは鴨居妙(CamoiTae)に非は大きいだろうから(最終ゴーサインしてるのでとこ まちも同罪)「改定させた」ことについて無言についての中に含めて書いてないだけ5
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月16日昨日裏で手打ちにしてるとかいってた奴いるけど、仮にそれが事実だとしても☆公式が表で声明出してんだから表でやらないほど悪手はないからな。自分の事務所のV(人間)を守りたいなら燃えた物はちゃんと表で形にする必要ある。4
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月16日端的に言ったら「☆公式に規約改正させる程のことをしたんだから何らかの声明を出さないのはおかしい」ってこと。 これを主張してるだけなのに嫉妬乙とか言うのはお門違いもいいところ。9このスレッドを表示
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月16日補足説明すると「とこまち誤認騒動」後に改正されてる為当時あのジャケ絵を依頼及び作成する事については禁止されてません。騒動後改正されているのであのジャケ絵はこの禁止要項に該当しており☆公式に迷惑をかけた事に謝罪ないし説明がないのはとこ まち及びV運営の悪質さがよく分かるかと思います。引用ツイートm@m81625249 · 4月16日とこまちの件から気になった人へ 好きなイラストレーターの人にお金を払ってイラストを描いてもらっても大丈夫なのか1210このスレッドを表示
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月15日返信先: @FRvwqUIaoJ1dqzNさんF外失礼。 妄言に目くじらをたてちゃダメですよ。 その人は「とこ まちに非がある」と認めていて、その上でそんな妄想に縋らないと推しを推すことも出来なくなってる憐れな人なんですから。そんな人が無くなるようにちゃんと公式に声明を出して貰いたいですよね。(トドメを刺しそうですがw)15
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月15日あと、公式作曲家(作詞家)はいません。 公式から依頼を受けているだけです。じゃなきゃ色んな方に曲(歌詞)を提供してないし、とこ まちが依頼出来てるんですよっと。5このスレッドを表示
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月14日よかった。引用ツイートNHKニュース@nhk_news · 4月14日JR東日本 駅のロシア語案内板 覆い隠すも批判受けて元の状態に #nhk_news https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220414/k10013582921000.html…
柘榴さんがリツイートぺ@nayameru_ossan·4月13日Vtuberにじさんじ所属の戌亥とこ氏とホロライブ所属の星街すいせい氏の新曲 OUT OF FRAMEを「あんスタとの公式コラボ」だと"誤認"したかと思われる人達のツイート集 #愛の共鳴min.togetter.comVtuberとこまち新曲を「あんスタとの公式コラボ」だと"誤認"したかと思われる人達のツイート集 #愛の共鳴更新日:11月8日07時34分13
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月13日あと気になるのは、とこ まち擁護派が「公式」って言ってんのは☆公式なのかホロにじなのかだよね。 ジャケットについては規約改正してんだから「遺憾に思う」って暗に言ってると思うんだけど解釈違いか。5
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月13日知らなければ悪意にはなり得ないけど、知ってるなら悪意にしかなり得ないんだからどっちもどっちなんだよね。全ては☆側が声明出したのに黙りなとこ まち(戌亥とこ×星街すいせい)が悪いに集約されるだけ。11
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月13日直前のツイをさしてるわけではないだろうけど笑ってしまった。 「カバーしてる」ツイについてはスルーするの当然だとは思うけど、とこ まちの〇〇ってされるのは本人らが何故問題とされてるか考えると軽率すぎ。16
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月12日返信先: @minminze3iさんいえいえ、キツい文面もあり申し訳ございません。 ただ、私はこの剣の一番の被害者は「両方とも好きな方々」だと思うので声明を出すにしろ、出さないにしろ今後は他コンテンツから歓迎されない事をしないことをお祈りいたします。11
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月12日疑惑しかないジャケ絵で規約改正までさせてるのを知ってて気にしないのならそれはそれでいいと思う。 受け入れられる柔軟さや優しさがあるんだからね。 ただ、その後本人らが「何も言っていない」事に疑問を持たなかったのかが気になる。1
柘榴@IKmE2I4P085yQva·4月12日返信先: @minminze3iさん長文になったので画像で失礼します。良くないことかどうかは主観の問題もありますが、「本家に何も影響はなかった」という事はありません。 だからこそ今も尚、説明を求められているんです。公式が「貰い事故」に謝罪文出したのに「発端」が黙り貫いていたら気分良くないですよね。115