![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Opens profile photo](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
曲がりなりにも創作で食べている人間が、わざわざ作品をわかるように殴り棒で他の作品持ってくるのまじで最悪なんですよ。はっきり書きなよJKハルは異世界で娼婦になったって。それに対して作品ファンとして腸煮えくりかえってます。
124
247
Show this thread
25.8K Tweets
☠️🕸️🖥️’s Tweets
思うんですけどじゃねえんだよ。
1
32
102
Show this thread
読んでもない作品を殴り棒にするのが作家のすることなんですか。
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
知念実希人 小説家・医師
@MIKITO_777
·
というか、何とは言わないけど、
新潮社には女子高生が娼館に入って生きていくマンガがあったと思うんだけど、
さすがにその状態で講談社の、高校生の性行為など皆無の作品を『キモい』と糾弾する記事を出すのは悪手じゃない？
新聞広告を出さなければいいの？ twitter.com/sasakitoshinao…
3
260
480
Show this thread
就任の話の時にも思ったことだけど「事務方のトップ」が実際何やる人なのか分かってないもんだから評価しづらいんだけど、やっぱりそれなりに知見がないといけないものなのかな 体調問題もと書いてあるし、どちらが主因なのか
Show this thread
いやそれ言ったら「デジタル庁」がそもそも…なんだけど
1
Show this thread
「デジタルへの知見」がそもそも知見なさそうな言葉遣いってのは言っていいんか？
1
Show this thread
Topics to follow
Sign up to get Tweets about the Topics you follow in your Home timeline.
Carousel
【デジタル庁事務方トップの石倉氏退任へ】
sankei.com/article/202204
辞任理由のひとつ「デジタルへの知見が少ない」
実際こういう例は世界のあちこちにもあるだろうが、ここまであからさまに書くのはなかなか凄い。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="357"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
44
1,715
2,628
Show this thread
まぁ別にわたしがキレてるポイントを除いてもクズはクズなので今更そこに反応する人もおらんか…それはそうだ
見られてないのか共感されてないのか理解されてないのかも分からんのよな 伝わる書き方なのかの自己評価も難しい なぜならキレているので
Show this thread
マジギレが共感されてないっぽいのちょっと悲しい 普段は誰からも何の反応もなくても別にそういうもんだと思って気にしていないんだが 別に怒ったりキレたりしているわけじゃないので
1
Show this thread
ツイ消ししたらしいという情報を見て、何か釈明なり弁明なりしてるのかなと思って見に行ったら看過できないものを見つけてしまった クソすぎる～～～～～
それらを一緒くたにするの、自分の著作を彩ってくれいるイラスト・イラストレーターに一切リスペクトがないよね ライト文芸だって表紙が大事だろうに 人間性がカスだわ
Show this thread
境界線上のホライゾンの表紙と天久鷹央シリーズの表紙を並べて「次は私の作品が攻撃対象にされるかもしれない」とか言えるわけ？何もかもが違うだろ
1
1
Show this thread
大体それいつのツイートだよって感じなんだが、そこで問題視されてるのはどう考えたって表紙のイラストだろ 小説の中身じゃねえんだよ 比べてみろよ表紙を
1
1
Show this thread
もし万が一、この「一部のライトノベルが攻撃対象になって」とかいうカスみたいな認識をのいぢと共有しているというのであれば、その時は全て撤回して謝罪しますけれどもね
1
1
Show this thread
あのさ、読者が勝手にそれを言うのとはワケが違うのよ お前の小説の表紙はお前が描いてるんじゃなくてイラストレーターに描いてもらってるんだろ リスペクトってものがないわけ？？クソ野郎だな本当に
1
1
Show this thread
のいぢ好きなのでこのツイートにはマジギレしそう
1
Show this thread
お前さ、イラストレーターを巻き込むのだけはやめろよマジで
Quote Tweet
知念実希人 小説家・医師
@MIKITO_777
·
ちなみに、文芸の世界でもすでに、一部のライトノベルが攻撃対象になっています。
ここが成功すれば、次は『ライト文芸』と呼ばれるジャンルに攻撃が広がる可能性が高いでしょう。
私の天久鷹央シリーズはそこに属しています。
もう、火の手はすぐそこまで近づいていると警戒しています。 twitter.com/kanenooto7248/…
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="634" height="630"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
2
1
Show this thread
知念実希人さん、米国で「ライ麦畑でつかまえて」が保守からの反発（同性愛描写などを問題視してるらしい）で図書館から貸し出し禁止になってるってニュースを、何故かリベラルの仕業だと勘違いして「アメリカではどんどん『焼かれて』いますね……」とか書いてたツイート、流石に削除したのね。
3
45
116
かいた
アメリカで図書館から「お姫様の出る絵本が撤去」されてるという話はデマとしか判断できない - 電脳塵芥
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="587" height="342"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
4
2,150
2,781
onlyではないにしても、こういった側面が優勢な作品であることには間違いない…というのが評価としては妥当だと思うけどね。
Show this thread
極端な物言いではあるけど批判の理路は示されているわけだし、「男性にとっての『女子高生にこうしてほしい』という見方」が多少でも反映されているのか、女子高生に「『性的な魅力で男性を応援する』という人格」が与えられている側面はあるのか、そこを自分なりに評価しなおすことはできる。
1
Show this thread
その見方の方がステレオタイプであるとかいうのは個人の見解に対して批判的な推測をしているに過ぎないし。「しか」の部分にばかり着目してもなぁ。
1
Show this thread
「男性にとっての『女子高生にこうしてほしい』という見方しか反映しておらず、女子高生には『性的な魅力で男性を応援する』という人格しか与えられていません。」
確かにこのくだりはあまりにも一面的で極端な認識だとは思うけれども…。
1
Show this thread
というか、記事中の石川氏の発言・認識を批判することと、自分自身が当該広告をどう評価するか、それらが切り離されてないように見える。そこはシンプルに、もうちょっとちゃんと考えた方がいいんじゃないのと言いたいが…。
1
Show this thread
胸が大きい女性向けのブランドの代表って、誰よりもこの件をシビアに見ないといけない立場では。倫理的にというより、ビジネス的に。これを問題ないと表明しちゃうこと自体がビジネス上のリスクになるわけだし。
2
Show this thread
もし胸が大きい女性向けのブランドの広告に胸が大きいグラビアアイドルを起用するとしたら、その広告が(主には男性から見られる)鑑賞物として扱われてしまわないか、という危惧はするものじゃないのだろうか。その上で敢えて使うという判断はあるかもだけど。
1
1
Show this thread
例えばこのファッションブランドの広告にしても、グラビアアイドルを起用するのとファッションモデルを起用するのでは受け取られ方が違うじゃん。売る側はそういう差異に敏感でないとまずいと思うんだけど…。(当然だがグラビアアイドルを起用してはいけないという意味ではない)
1
1
Show this thread
まぁ今回のケースは絵だけで見たらそうでもないかも。これが作品と切り離されたただの一枚絵だったら、胸が大きい女性を描くこと自体は…みたいに言われても強くは反論しがたい。ただなー、このタイトル見たらやっぱりね。
1
2
Show this thread
胸が大きい女性向けのブランドを運営している方、胸が大きい女性の主体性を表現した広告と、胸が大きい女性を客体として表現した広告、違いが分からんことないと思うんだけどな…
1
2
Show this thread
この記事の内容には問題があると思うし、記事中の石川雅恵氏の発言に違和感があるのも分かる。あまりこの記事に囚われるより、広告そのものと作品(『月曜日の…』)のコンセプトを見て考えてもらった方が…。
Quote Tweet
黒澤美寿希 | HEART CLOSET
@m1zuk1kur0sawa
·
ほおお！！この件、やっと追いついた！みなさんに色々教えていただいたお陰で理解できました！
たくさんのリプ、ありがとうございました！
以下、ツリーでこの件についての自分の思考の流れと現在の考えを書きたいと思います！※読みたい方のみどうぞ^^ twitter.com/m1zuk1kur0sawa…
Show this thread
1
1
2
Show this thread
このツリーに書いてあること、さっきのツイートのツリーで丁寧に説明してもらっても理解できないこと。
1番最初のツイートのイメージでこのブランドさんを見てたから悲しくなっちゃった。
わたしはこのお洋服が素敵に着れる体型じゃないけれど、素敵なブランドだと思ってたのに。
Quote Tweet
黒澤美寿希 | HEART CLOSET
@m1zuk1kur0sawa
·
ほおお！！この件、やっと追いついた！みなさんに色々教えていただいたお陰で理解できました！
たくさんのリプ、ありがとうございました！
以下、ツリーでこの件についての自分の思考の流れと現在の考えを書きたいと思います！※読みたい方のみどうぞ^^ twitter.com/m1zuk1kur0sawa…
Show this thread
35
127
Show this thread
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="112"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="128"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="103"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="339" height="114"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="288" height="84"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="288" height="93"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="78"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="82"><rect fill-opacity="0"/></svg>)